Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011546
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011546.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

1T/66/2024

4

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného A. B., pre zločin
neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1,
odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre, dňa 05.11.2024, takto

r o z h o d o l :

1T/66/2024
2

Podľa § 334 odsek 1, odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste zo dňa
16.10.2024uzavretúmedziprokurátoromOkresnejprokuratúryvNitreaobvinenýmA.B.vnasledovnom
znení:

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom A.,
t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra odo dňa
14.05.2024 od 15:15 hod.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

„od novembra 2023 až do 14.05.2024 si bez príslušného povolenia A. C. D. E. A. F. C., G., D. H. D.
opakovane zabezpečoval drogu zvanú pervitín - účinná látka metamfetamín za účelom jej ďalšieho
predaja, ktorú prechovával v mieste svojho bydliska a na rôznych miestach, kde sa zdržiaval a následne
opakovane predával, resp. bezodplatne poskytol užívateľom tejto drogy v bare v obci A., ako aj na
parkovisku za obcou A., zvyčajne po telefonickej dohode, resp. zaslaním SMS správy a to minimálne A.
I. z E. J., I. G. z J., H. J. z E. J. a K. H. z I. J., pričom
dňa 14.05.2024 v F., na I. L. M. XX v čase približne o 15:45 hodine bez príslušného oprávnenia

prechovával 1 ks plastového vrecka s obsahom kryštalického materiálu metamfetamínu s prímesou
metylsulfonylmetánu s hmotnosťou 1858 mg s priemernou koncentráciou 54,3 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúce 1009 mg absolútneho metamfetamínu, 1 ks plastového vrecka s obsahom
kryštalického materiálu metamfetamínu s prímesou 2 metylsulfonylmetánu s hmotnosťou 1355 mg s
priemernou koncentráciou 55,8 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 756 mg absolútneho
metamfetamínu, 1 ks plastového vrecka s obsahom kryštalického materiálu – metamfetamínu
s prímesou metylsulfonylmetánu s hmotnosťou 3939 mg s priemernou koncentráciou 63,2 %

hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 2489 mg absolútneho metamfetamínu a 1 ks plastového
vrecka s obsahom kryštalického materiálu - metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu shmotnosťou 6351 mg s priemernou koncentráciou 61,5 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce
3906 mg absolútneho metamfetamínu,
pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

v znení neskorších predpisov je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a :

neoprávnene obchodoval s psychotropnou látkou vo väčšom množstve a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania – na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l :

zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno

j/ Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno

n) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 39 odsek 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní
5 (päť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon testu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- mobilného telefónu zn. Apple iPhone XR, IMEI: 352885119921201, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX so
SIM kartou mobilného operátora TescoMobile,

- mobilného telefónu zn. Samsung typ SM-A546B/DS, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2:
XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou mobilného operátora Orange,
ktoré sú v úschove na odbore kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre pod
č. XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1T/66/2024
2

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre podal dňa 17.10.2024 na Okresný súd Nitra
návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného A. B., ktorý sa mal dopustiť zločinu

neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1,
odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného
zákona.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným dňa 16.10.2024 dohodu o vine a treste na základe

toho, že sa obvinený priznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu a súhlasil s navrhnutým
nepodmienečným trestom odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov, so zaradením na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, s trestom
prepadnutia veci: mobilného telefónu zn. Apple iPhone XR, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2:
XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou mobilného operátora TescoMobile, mobilného telefónu zn.

Samsung typ SM-A546B/DS, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou
mobilného operátora Orange, ktoré sú v úschove na odbore kriminálnej polície Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Nitre pod č. 16/2024.

Na základe vyššie uvedeného návrhu Okresného prokurátora v Nitre na schválenie dohody o vine

a treste, súd nariadil verejné zasadnutie. Obvinený sa vyjadril, že porozumel konaniu o dohode o vinea treste ako i samotnému obsahu dohody, na základe čoho mu boli položené otázky podľa § 333 odsek
3 Trestného poriadku.

Podľa§333odsek3písmenoa)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenýrozumelnávrhunadohodu
o vine a treste, na čo odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, na čo

odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktoré sa mu kladie za vinu, na to odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či bol obvinený poučený o svojich

právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel podstate konania
o návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno f) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu – zločinu neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou
a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona, na to odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu: zločin neoprávnenej
výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2
písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona,

že je možné potrestať páchateľa trestom odňatia slobody na 7 (sedem) rokov až 15 (pätnásť) rokov, na
čo odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin neoprávnenej výroby

a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno
b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona, na čo
odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným

trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a trestu prepadnutia veci –
vjehoprípadenepodmienečnémutrestuodňatiaslobodyvovýmere5(päť)rokovsozaradenímnavýkon
trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, spolu s uložením
trestu prepadnutia veci: mobilného telefónu zn. Apple iPhone XR, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX,
IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou mobilného operátora TescoMobile, mobilného telefónu zn.

Samsung typ SM-A546B/DS, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou
mobilného operátora Orange, ktoré sú v úschove na odbore kriminálnej polície Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Nitre pod č. 16/2024, na čo odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinený uvedomuje, že ak súd

príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedal „Áno“.

Obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne „áno“.

Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody
v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.Vzhľadom na to, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky položené mu podľa § 333 odsek 3 písmeno
a) až písmeno j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil

a potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

1T/66/2024
2

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371
odsek 1 písmeno c) a odsek 2 Trestného poriadku.