Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králiková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/123/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010711
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010711.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 18. septembra 2024
v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D. XXX, A.
E., bez zamestnania,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 24.03.2024 asi o 13.00 hod. z katastrálneho územia obce Sirk, okres E., z parcely registra „E“
KN parc. č. XXX/X, vedenej ako lesný pozemok na liste vlastníctva č. XXX, identifikovaná na stav
parcely registra „C“ KN parc. č. XXX/X, ako lesný pozemok, list vlastníctva nezaložený, ktorú spravuje
a obhospodaruje Spoločnosť urbaristov a pasienkárov pozemkové spoločenstvo Sirk, IČO: 31 957 161,
odcudzil 1 ks drevnej hmoty buk o dĺžke 2 metre s priemerom 15 cm, 1 ks drevnej hmoty buk o dĺžke 2
metre s priemerom 13 cm, 2 ks drevnej hmoty hrab o dĺžke 2 metre s priemerom 12 cm, 2 ks drevenej
hmoty hrab o dĺžke 2 metre s priemerom 10 cm a 1 ks drevnej hmoty hrab o dĺžke 2 metre s priemerom
9 cm, ktorú v lese našiel ležať na zemi, ktorú zviazal a na ramene odniesol domov, kde ju použil na
kúrenie, čím pre poškodenú Spoločnosť urbaristov a pasienkárov pozemkové spoločenstvo Sirk, so
sídlom Mokrá Lúka 268, okres Revúca, IČO: 31957161, spôsobil škodu vo výške 8,- eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku,
č í m s p á c h a l
prečinkrádežepodľa§212ods.1písm.e)Trestnéhozákona,účinnéhodo05.08.2024(ďalejlen„Trestný
zákon“).Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona a podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 120
(stodvadsať) hodín, ktorý je povinný vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto
trestu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
- Spoločnosť urbaristov a pasienkárov pozemkové spoločenstvo Sirk, so sídlom Mokrá Lúka 268, okres
Revúca, IČO: 31 957 161, škodu vo výške 8,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.