Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 18, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1364/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119352827
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119352827.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.
r. o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO:47 234 679, proti povinnému: A. B., nar: X.X.XXXX, C. D.
XXX/XX, XXX XX E. C., o vymoženie 1.207,95 EUR s príslušenstvom, ktorú vedie súdny exekútor JUDr.
Mgr. Stanislav Sklenář so sídlom exekútorského úradu Vrbovská 96 92101 Piešťany pod sp. zn. XXXXX

XXX/XX, o námietkach oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekúcie, ktorá je súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie
sp. zn. XXXXX XXX/XX vydaného súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Stanislavom Sklenářom zo dňa
03.09.2024 na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.08.2019 domáhal od

povinného vymoženia 1.207,95 EUR s prísl. na základe exekučného titulu – platobný rozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa 11.04.2019 (ďalej ako ,,exekučný
titul"). Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa 26.08.2019 poverenie na vykonanie
exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mgr. Stanislava Sklenářa so
sídlom exekútorského úradu Vrbovská 96 92101 Piešťany.

2. Dňa 03.09.2024 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods.
1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Upovedomenie o zastavení
exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 04.09.2024. Dňa 19.09.2024 podal oprávnený námietky proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie (ďalej aj ako ,,námietky“). Súdny exekútor námietky predložil súdu
na rozhodnutie dňa 20.09.2024.

3. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom
stanovenej lehote.5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Oprávnený v námietkach uviedol, že pred vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie zaslal súdny
exekútor oprávnenému správu o priebehu exekúcie, kde je uvedené, že pohľadávka oprávneného bola
vymožená vo výške 1078,63 EUR z čoho si exekútor v súlade s vyhláškou ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov uplatnil odmenu za vymožené finančné prostriedky v ktorých by mali byť zahrnuté aj náklady
na hotové výdavky. Oprávnený predložil súd správu o vymožených finančných prostriedkoch spolu
s výpisom z účtu povinného. Na základe toho oprávnený nesúhlasí s opätovnou úhradou trov exekúcie
v tomto exekučnom konaní, ktoré už boli už z väčšej časti vymožené a náklady exekútora boli nimi v
časti pokryté a to bez rozdielu na dôvod zastavenia exekúcie. Oprávnený žiada, súd, aby námietkam
vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov hotových výdavkov na prepracovanie.

7. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý vo svojom vyjadrení uviedol, že trovy
exekúcie sa skladajú z odmeny súdneho exekútora (§7 vyhl. č. 68/2017 Z.z. + DPH) a z hotových
paušálnych výdavkov (§ 21 ods. 1 a 2 vyhl. č. 68/17 Z.z.). Na základe vyššie uvedeného musí oprávnený
uhradiť aj paušálne výdavky vo výške € 60,- + DPH € 12,-, spolu € 72,- a to aj napriek tomu, že súdny

exekútor vymohol € 1 337,45, z ktorých zaslal oprávnenému € 1 078,63, teda mal odmenu € 216,- + DPH
€ 43,20. Súdny exekútor teda odviedol oprávnenému o 0,38 EUR viac ako mal a preto súdny exekútor
žiada súd, aby námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie v časti výzvy na
úhradu trov zamietol v plnom rozsahu.

8. Súd námietky oprávneného spolu s vyjadrením súdneho exekútora posúdil a dospel k nižšie
uvedenému.

9. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí:

a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty,
b) istina vymáhanej pohľadávky,
c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,
d) trovy oprávneného.

10. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)
použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);
na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku
1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere
podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné

uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.

11. Podľa § 7 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., odmena exekútora je 20 % zo základu na jej určenie.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

13. Podľa § 30b Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31.
decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a

náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženiepráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

18. Súdny exekútor má popri odmene súdneho exekútora v zmysle § 7 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z.
z. nárok aj na náhradu paušálnych výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky 68/2017 Z. z., a to vo výške 60

eur + DPH, t.j. 60 EUR + 12 EUR DPH.

19. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak exekútor pred
zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60 Exekučného poriadku, a to v rozsahu, v akom prevyšujú

náhradu výdavkov podľa prvej vety. Vo všeobecnosti to znamená, že v prípade, ak súdny exekútor
sčasti vymohol plnenie od povinného a výška odmeny súdneho exekútora prevyšuje sumu paušálnych
nákladov v zmysle § 22 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., patria súdnemu exekútorovi v prípade zastavenia
exekúcie len trovy, ktoré si ponechal v zmysle § 60 Exekučného poriadku.

20. V praxi teda platí, že v prípade, ak súdny exekútor počas exekúcie, pred jej zastavením, čiastočne
vymôže nárok od povinného a odmena z vymoženého plnenia presahuje sumu paušálnych nákladov
v zmysle § 22 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., nemá súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych nákladov.
Avšak v prípade, ak súdny exekútor počas exekúcie, pred jej zastavením, čiastočne vymôže nárok od
povinného a odmena z vymoženého plnenia nepresahuje sumu paušálnych nákladov v zmysle § 22

Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., má súdny exekútor nárok na ich náhradu poníženú o odmenu, ktorú exekútor
prijal v zmysle § 60 ods. 1 Exekučného poriadku.

21. V tomto konaní vymohol súdny exekútor od povinného sumu 1.337,45 EUR, z ktorých oprávnenému
poukázal 1078,63 EUR, čo je súdu zjavné z príloh námietok predložených oprávneným aj z vyjadrenia

súdneho exekútora. Ako odmenu v zmysle § 7 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. v spojení s ustanovením
§ 60 ods. 1 Exekučného poriadku si mal ponechať sumu 259,20 EUR, pričom oprávnenému odviedol
o 0,38 EUR viac, teda súdny exekútor si ponechal sumu 258,82 EUR, čo predstavuje sumu vyššiu než
sumu paušálnych nákladov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a nakoľko došlo k zastaveniu
exekúcie vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného

poriadku, patrí súdnemu exekútorovi len náhrada trov, ktoré vymohol ako odmenu v rámci exekúcie.
Nakoľkoodmena,ktorúsisúdnyexekútorponechalvzmysle§60ods.1Exekučnéhoporiadkuprevyšuje
sumu paušálnych nákladov, nemá súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych nákladov vo výške 72
eur (60 eur + 12 eur DPH) tak ako ich žiadal v upovedomení o zastavení exekúcie zo dňa 03.09.2024.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v tomto konaní je prítomný dôvod na prepracovanie
výzvynanáhradupaušálnychvýdavkov,ktorájesúčasťouupovedomeniaozastaveníexekúcie,resp.na
jej odstránenie z upovedomenia o zastavení exekúcie, nakoľko v zmysle uvedených skutočností súdny
exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72 eur a preto súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a výzvu na náhradu paušálnych výdavkov, ktorá je

súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie sp. zn. XXXXX XXX/XX vydaného súdnym exekútorom
JUDr. Mgr. Stanislavom Sklenářom zo dňa 03.09.2024 vrátil súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.