Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Černák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/30/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010775
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010775.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota, samosudcom A. B. C. dňa 14. októbra 2024 vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený: D. E. F. E.
nar. XX.XX.XXXX v Jaroměř, trvale bytom G. XXX, H. XXX XX, adresa na doručovanie písomností: I.
J. C. XXXX/X, F., podnikateľ
j e v i n n ý , ž e
ako podnikateľský subjekt podnikajúci pod obchodným menom Viktor Ferenc, 049 13 Hucín 165, IČO:
53141776 v období od 1. júna 2022 do 31. júla 2023 neodviedol v zmysle § 141 ods. 2 Zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na účet Sociálnej poisťovne Bratislava,
pobočka Rožňava poistné za svojich zamestnancov v celkovej výške 2.229,21 eur, ktoré zrazil z
vymeriavacieho základu svojich zamestnancov a to napriek tomu, že na odvedenie splatného poistného
mal dostatok peňažných prostriedkov z podnikateľskej činnosti, čím svojim konaním spôsobil Sociálnej
poisťovni Bratislava, K. XX. L. C. X, XXX XX M., IČO: 30807484 majetkovú škodu vo výške 2.128,86 eur,
t e d a
v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazil podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,
t ý m s p á c h a l
prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane
– Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484 škodu vo výške
2.128,86 eur (dvetisícstodvadsaťosem eur, 86 centov).
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby podľa svojich schopností
v skúšobnej dobe nahradil škodu.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.