Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74Nt/90/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011887
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011887.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Jána Odnogu a členov senátu A. A. A.
a B. B. C. D., v trestnej veci odsúdeného E. D., narodeného XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G., H. XXXX/
XX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody E. I. J. (ďalej
len„ÚVTOSE.I.J.“),onávrhuriaditeľaÚVTOSE.I.J.napremenuzvyškutrestuodňatiaslobodynatrest
domáceho väzenia, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. októbra 2024, v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 53 ods. 1 a § 65a ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 414a ods. 1 Tr. por. sa u
odsúdeného E. D., nar. XX.XX.XXXX, p r e m i e ň a zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 1
659 (slovom: tisícšestopäťdesiatdeväť) dní, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k.
22T/89/2017 - 1874 zo dňa 28.06.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 3To/83/2022
- 1976 zo dňa 23.03.2023 , na trest domáceho väzenia.

II. Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona je odsúdený povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia zdržiavať
sa v čase osobného voľna od 00:00 hod. do 24:00 hod., s výnimkou času, ktorý podľa § 16 ods. 1 zákona
č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami, je vopred určený
alebo schválený probačným a mediačným úradníkom (režim použitia technických prostriedkov) a ktorý
je nevyhnutne potrebný na:

-zabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebvrátanevychádzok(vychádzkymôžeprobačnýamediačný
úradník povoliť denne v rozsahu neprevyšujúcom 2 hodiny),
- na zabezpečenie lekárskej starostlivosti a styk s úradmi,

v obydlí na adrese G., H. XXXX/XX, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov; viesť riadny

život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
III. Podľa § 53 ods. 5 Tr. zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

IV. Podľa § 414a ods. 5 Tr. poriadku je odsúdený p o v i n n ý dostaviť sa na účel nastúpenia výkonu

trestu domáceho väzenia v prvý pracovný deň nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi Mestského súdu Bratislava I.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.09.2024 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh ÚVTOS E. I. J. na premenu zvyšku trestu
odňatia slobody na trest domáceho väzenia u odsúdeného E. D., narodeného XX.XX.XXXX.

Súd vec prejednal na verejnom zasadnutí dňa 25.10.2024, na ktorom verejnom zasadnutí prítomný

zástupca ÚVTOS E. I. J. zotrval na podanom návrhu, odsúdený s ním súhlasil a vyjadril ľútosť nad svojim
správaním a prokurátorka navrhla vyhovieť podanému návrhu.Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to najmä návrhu
ÚVTOS E. I. J., rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa č. k. 22T/89/2017 - 1874 zo dňa 28.06.2022,

rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 3To/83/2022 - 1976 zo dňa 23.03.2023, uznesenia Okresného
súdu Žilina zo dňa 23.05.2023, sp. zn. 22T/89/2017, odpisu z registra trestov, správy o nastúpení trestu,
skráteného výpisu odsúdeného, záverečnej správy z predbežného šetrenia, preskúmania podmienok
výkonu kontrolou technickými prostriedkami, poučenia a súhlasu plnoletej osoby s kontrolou technickými
prostriedkami, výpisu z bankového účtu otca odsúdeného, písomného sľubu odsúdeného.

Zo skráteného výpisu klienta súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k.
22T/89/2017 - 1874 zo dňa 28.06.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 3To/83/2022
- 1976 zo dňa 23.03.2023, uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu
podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona účinného do 31.12.2016 sčasti
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol, okrem iného, uložený spoločný trest

odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Na výkon trestu odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa 23.03.2023, do výkonu trestu odňatia slobody
mu bol započítaný vykonaný trest odňatia slobody od 04.10.2021 do 17.02.2023 a predpokladaný koniec

trestu je dňa 10.05.2029.

Nevykonaný zvyšok trestu odňatia slobody tak ku dňu konania verejného zasadnutia predstavuje 1 659
dní. Odsúdený zároveň vykonal viac ako 1/3-inu z uloženého trestu odňatia slobody.

Z návrhu NOO a ÚVTOS F. vyplynulo, že odsúdený je rozvedený, má ukončené úplné stredné odborné
vzdelanie s maturitou, je starobný dôchodca. Do výkonu trestu nastúpil dňa 23.03.2023 zo slobody
prevedením do ÚVV a ÚVTOS K. kde nebolo v jeho správaní a vystupovaní zaznamenané porušenie
interných predpisov. Kontakt nadviazal s primárnou rodinou. Dňa 25.04.2023 bol premiestnený na ďalší
výkon trestu do ÚVTOS E. I. J.. Po absolvovaní nástupného oddielu, kde bol oboznámený s časovým

rozvrhom dňa a ústavným poriadkom, bol umiestnený do kolektívu odsúdených s diferenciačnej skupiny
„B“. Adaptáciu na podmienky výkonu trestu v ÚVTOS E. I. J. zvládol bez problémov. Správanie
a vystupovanie voči personálu je slušné, kooperujúce, komunikatívne. Príkazy a nariadenia príslušníkov
plní a rešpektuje bez pripomienok. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Z údajov
uvedených v psychologickom vyšetrení a zo záznamov v pedagogickej dokumentácii vyplýva, že

odsúdený prezentuje k páchanej trestnej činnosti čiastočne kritický postoj, skutok do veľkej miery
priznáva, avšak odvoláva sa na okolnosti. Vo voľnom čase sa venuje samovzdelávaniu v anglickom
jazyku, sleduje televízne vysielanie, hrá spoločenské hry, počúva rozhlas a číta knihy, využíva aj
fond ústavnej knižnice. Do kultúrno-osvetových činností sa aktívne zapája hlavne formou kultúrno-
zábavnej činnosti a športových súťaží. Odsúdený je pracovne nezaradený z dôvodu, že je poberateľ

starobného dôchodku. Zapája sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného formou
čistiacich a upratovacích prác. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava so svojou sestrou, vnučkou,
sesternicami a sporadicky so svojím synom formou korešpondencie a telefonovania. S kamarátom
udržiava kontakt prostredníctvom kontaktných návštev, telefonovaním, odsúdeného podporuje aj
zasielaním balíkov. Vzťahy s rodinou sa javia ako pozitívne orientované a podporné. Odsúdený

nebol počas doterajšieho výkonu trestu disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Program
zaobchádzania je u odsúdeného zameraný najmä na zaujatie kritického postoja k trestnej činnosti,
uvedomeniesipríčin,dôsledkovpáchaniatrestnejčinnostivovzťahuksebearodine.Určeniesireálnych
dosiahnuteľných cieľov po výkone trestu. Ďalej na zmysluplné využívanie voľného času, zapájanie sa
do vykonávania činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného a udržiavanie kontaktu s blízkymi

osobami. Stanovené ciele zaobchádzania plní na požadovanej úrovni v bodoch aktivity vo voľnom čase,
zaraďovanie do práce a vzťahy s vonkajším prostredím. Bod edukácia plní čiastočne z dôvodu čiastočne
kritického postoja k trestnej činnosti.

Zo záverečnej správy probačného a mediačného úradníka vyplynulo, že otec odsúdeného bol poučený

a dal súhlas plnoletej osoby – spolubývajúcej, s kontrolou technickými prostriedkami. Súhlasil, aby
odsúdený bol monitorovaný v domácnosti zariadením na kontrolu prítomnosti alebo zariadením na
určenie polohy. V byte bude bývať spolu s ním, bude sa o neho starať, keďže otec potrebuje nevyhnutnú
24-hodinovú starostlivosť, ktorú mu teraz musia zabezpečovať v zariadení. V byte na adrese G., H.XXXX/XX boli preverené materiálno-technické podmienky použitia technických prostriedkov a pre výkon
kontroly boli tieto splnené.

Z písomného sľubu odsúdeného vyplynulo, že odsúdený prisľúbil, že sa v prípade premeny zvyšku
trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia bude zdržiavať v obydlí na adrese G., H. XXXX/XX,
a zároveň prisľúbil, že pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Z poučenia plnoletej osoby vyplynulo, že dotknutá osoba (otec odsúdeného – J. D., nar. XX.XX.XXXX)

dal súhlas s kontrolou s technickými prostriedkami na adrese G., H. XXXX/XX.

Podľa § 4l4a ods. l Trestného poriadku, o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 53 ods. l Trestného zákona, súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi trestného
činu, ak
a) ho odsudzuje za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom
neprevyšujúcou desať rokov,
b) vzhľadom na povahu trestného činu, osobu a pomery páchateľa postačuje uloženie trestu domáceho

väzenia,
c) páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri
výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
d) sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v čase, ktorý
určí súd, zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny
život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Tr. zák. súd môže uložiť páchateľovi počas výkonu trestu domáceho väzenia

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život.

Podľa§53ods.5Tr.zák.podobuvýkonutrestudomácehoväzeniamôžeodsúdenýopustiťsvojeobydlie
len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého dôvodu a na
nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 65a ods. 1 Tr. zák. Súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody na trest
domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,
b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky

zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri

podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a
e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 65a ods. 2 Tr. zák. súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia tak,
že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho väzenia.

Podľa § l ods. l zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami tento zákon upravuje technické prostriedky a podmienky ich použitia pri kontrole výkonu

niektorých rozhodnutí.

Podľa § 12 ods. l zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami kontrolu technickými prostriedkami možno vykonať, ak sú technické prostriedky kdispozíciiaaksúsplnenémateriálno-technicképodmienkyichpoužitia.Materiálno-technicképodmienky
použitia technických prostriedkov ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 12 ods. 2 zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami okrem splnenia podmienok podľa ods. l možno kontrolu technickými prostriedkami podľa
a) § 11 ods. 2 vykonať len s písomným súhlasom chránenej osoby, ktorá je plnoletá; ak bol tento súhlas
vzatý späť, nemožno ho znovu udeliť,
b) § 11 ods. l a 4 vykonať len s písomným súhlasom plnoletej osoby, ktorá žije s kontrolovanou osobou

v spoločnej domácnosti v čase obstarávania tohto súhlasu podľa § 13; udelený súhlas nemožno vziať
späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, ako aj na dokazovanie vykonané na verejnom
zasadnutí, súd dospel k záveru, že návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody na premenu
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia je dôvodný.

Súd uvádza, že pokiaľ ide o podmienky podľa § 53 ods. l písm. c), d) Trestného zákona, tieto súd
považuje za splnené, čo vyplynulo z dokazovania vykonaného na verejnom zasadnutí. Odsúdený
dal zároveň písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri
výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť. Súd poukazuje aj na záverečnú správu probačného a

mediačného úradníka, ktorý konštatoval, že sú splnené tiež podmienky výkonu kontroly technickými
prostriedkami.

U odsúdeného boli taktiež splnené všetky podmienky v zmysle § 65a ods. l Trestného zákona. V tejto
súvislosti súd poukazuje na hodnotenie ústavu, z ktorého vyplynulo, že odsúdený vo výkone trestu

odňatia slobody plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, pričom vykonal
viac ako 1/3-inu z uloženého trestu odňatia slobody. Zároveň zvyšok trestu odňatia slobody nepresahuje
5 rokov a tiež nejde o trest, ktorý by odsúdený vykonával v dôsledku neosvedčenia sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia resp. podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody.
Odsúdenému taktiež nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Taktiež bol daný súhlas s výkonom trestu domáceho väzenia aj zo strany dotknutých osôb a vlastníka
nehnuteľnosti.

Vzhľadom ku všetkým vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e prípustná.

Odsúdený p o v i n n ý dostaviť sa na účel nastúpenia výkonu trestu domáceho väzenia v prvý pracovný

deň nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody k probačnému a mediačnému
úradníkovi Mestský súd Bratislava I. (§ 414a ods. 5 Tr. por.)

Po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť svojej obydlie len po
predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého dôvodu a na

nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu (§ 53 ods. 5 Tr. zák.).