Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/103/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123369887
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:6123369887.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: A. B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XXXX/X, v zastúpení: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková
s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Pribinova 1199/9, IČO: 36 813 401, proti žalovanému: G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F. XXXX/X, v zastúpení: Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o., so
sídlom C. D., I. XX, IČO: 47 258 250, o zaplatenie 3000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd u p r a v u j e Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby žalobkyni A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. F.

X, vrátil súdny poplatok v sume 80 eur do tridsať dní po právoplatnosti uznesenia, na jej účet IBAN: J.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.07.2023 domáhal zaplatenia sumy 3000 eur.

2. Pred pojednávaním dňa 24.10.2024 právny zástupca žalobcu súdu oznámil, že žalobu berie späť a

konanie žiada zastaviť. Zároveň nežiadal priznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1/ až 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1/ a 2/ CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na vyjadrenie právneho zástupcu žalobcu a vôľu žalobcu v konaní nepokračovať, s
poukazom na skutočnosť, že právny zástupca žalovaného so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2/ CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania, pretože bolo konanie zastavené, teda súd musel rozhodovať v zmysle tohto
zákonného ustanovenia a § 256 CSP a contrario.

8. Žalobca zo žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 90 eur, pretože súd konanie zastavil pre
späťvzatie žaloby, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 11/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení jeho neskorších noviel tak, že žalobcovi vrátil súdny
poplatok krátený o 10 eur a zaokrúhlený na celé eurocenty nahor, pretože sa žaloba vzala späť pred

prvým pojednávaním prostredníctvom prevádzkovateľa systému do 30 dní od doručenia odpisu tohto
právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože strany po jeho vyhlásení sa svojho práva na
podania odvolania výslovne vzdali.