Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Friday, August 30, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/81/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011755
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123011755.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Luciou A. B., v trestnej veci obžalovaného C. D., pre zločin

neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1,
odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného
zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 30. augusta 2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C. D. E. F. G. A., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H. XXX, C.,
t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
v bode 1)
od zimy roku 2022 až do dňa 12.07.2023, si bez príslušného povolenia Ministerstva zdravotníctva SR
na rôznych miestach v meste B., C. I. vedľa rieky Váh alebo v Tomášikove zabezpečoval drogu zvanú
pervitín - účinná látka metamfetamín a to pre vlastnú potrebu, ako aj za účelom ďalšieho predaja, ktorú
prechovával v mieste svojho bydliska a na rôznych miestach, kde sa zdržiaval a následne opakovane

predával najčastejšie jednu dávku pervitínu za sumu 10,- €, resp. odovzdával ako protislužbu alebo
bezodplatne poskytoval užívateľom týchto drog v obci Pohranice, obci Nitrianske Hrnčiarovce a v meste
Nitra, zvyčajne po telefonickej alebo osobnej dohode, resp. zaslaním SMS správy alebo prostredníctvom
aplikácie Messenger a to C. B. z I., I. G. z C., D. J. z K., D. L. z M. N., D. I. z Nitrianskych Hrnčiaroviec
a Natálii file_0.jpg

file_1.wmf

O. z Nitrianskych Hrnčiaroviec, pričom dňa 12.07.2023 v Nitre, na Cabajskej ulici pri krematóriu v
čase približne o 21:15 bez príslušného oprávnenia prechovával 1 ks plastového vrecka s obsahom
kryštalického materiálu s hmotnosťou 1262 mg s priemernou koncentráciou 78,9 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúce 996 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 25
(dvadsiatim piatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy a 1 ks plastového vrecka s obsahom
kryštalického materiálu s hmotnosťou 315 mg s priemernou koncentráciou 78,6 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúce 248 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 6 (šiestim)

obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je metamfetamín zaradený do II.
skupiny psychotropných látok,
v bode 2)
dňa 12.07.2023 v čase približne o 21:10 hod. v Nitre na Cabajskej ulici viedol osobné motorové vozidlo
značky škoda Octavia s evidenčným číslom F., hoci mu bola rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu Nitra, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre SP. zn. ORPZ-NR-

OD12-1137/2022Pr zo dňa 25.10.2022, právoplatným dňa 25.10.2022, uložená sankcia zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu dvadsiatich mesiacov,t e d a :
v bode 1)
neoprávnene obchodoval s psychotropnou látkou a čin spáchal vo väčšom množstve a závažnejším

spôsobom konania na viacerých osobám,

v bode 2)
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l :
v bode 1)
zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno

j) Trestného zákona,

v bode 2)
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, postupom § 39 odsek 5 Trestného zákona a postupom § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci
mobilný telefón značky Samsung P. Q., R. S., T.: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý je uložený na Odbore

kriminálnej polície Krajského riaditeľstva policajného zboru Nitra pod č. 21/2023.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci mobilný
telefón značky T. 7, model Q., T.: XXXXXXXXXXXXXXX, I. je uložený na Odbore kriminálnej polície
Krajského riaditeľstva policajného zboru Nitra pod č. 21/2023.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) a § 74 odsek 1 Trestného zákona u k l a d á obžalovanému ochranné

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože odsúdený a
prokurátor sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.