Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36Csp/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124200772
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124200772.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Katarínou Moravčíkovou, v spore žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441,
zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. C., o zaplatenie 62,29 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu62,29eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročne
zo sumy 62,29 eur od 07.06.2021 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II.Žalobcovipriznávanároknanáhradutrovkonaniavočižalovanémuvrozsahu100%.Ovýškenáhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným súdu dňa 19.01.2024, sa žalobca domáhal
od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 62,29 eur spolu s príslušenstvom, a to z titulu
dlžného poistného. Uviedol, že s ním žalovaný uzatvoril dňa 05.08.2020 poistnú zmluvu č. 6608852700
so začiatkom poistenia od 07.08.2020. Predmetom zmluvy bolo poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, a to na dobu neurčitú, spôsob platenia poistného bol
dohodnutý štvrťročne. Uviedol, že poistná zmluva zanikla dňa 06.06.2021. Z dôvodu nezaplatenie

poistného v zákonom stanovenej lehote si uplatňuje zaplatenie poistného vo výške 62,29 eur. Ročné
poistné v rámci posledného poistného obdobia bolo dohodnuté na sumu 186,80 eur so splátkami vo
výške 46,70 eur, ktoré boli splatné dňa 07.08, 07.11., 07.02. a 07.05. Žalobca riadne plnenie záväzku
žalovaného platiť poistné evidoval do 07.02.2021. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 08.05.2021.
V rámci rozhodného poistného obdobia nedošlo k poistnej udalosti, z ktorej by vznikla povinnosť
poisťovateľa nahradiť škodu, preto má žalobca nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia.
V spojení s § 11 zákona o PZP má poisťovateľ nárok voči žalovanému na zaplatenie poistného vo výške

62,29 eur.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 16.02.2024, č. k. 36Csp/13/2024-22, pričom tento bol zrušený
uznesením súdu zo dňa 20.08.2024, č. k. 36Csp/13/2024-45 z dôvodu, že sa nepodarilo doručiť platobný
rozkaz žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovanému bol žalobný návrh s prílohami ako aj poučením a výzvou na vyjadrenie doručený

postupom podľa § 116 ods. 2 CSP, ale žalovaný sa nevyjadril v určenej lehote a ani doposiaľ, z dôvodu
čoho s poukazom na § 151 ods. 1 CSP súd považoval skutkové tvrdenia žalobcu za nesporné.4. Súd za splnenia podmienok podľa § 297 písm. b) CSP vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania,
keďže predmet konania neprevýšil sumu 1 000 eur, jednalo sa o otázku jednoduchého právneho
posúdenia a súčasne skutkové tvrdenia strán neboli sporné.

5. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 10.10.2024 o 8.50 hod. v pojednávacej miestnosti tunajšieho
súdu, č. dv. 9, o ktorej skutočnosti bol vopred vyvesený oznam na úradnej tabuli a zároveň zverejnený
na webovej stránke tunajšieho súdu.

6. Súd sa oboznámil listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a zistil tento skutkový stav:

7. Žalovaný ako poistník uzavrel so žalobcom ako poisťovateľom dňa 05.08.2020 poistnú zmluvu o
povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn.
VW Golf, rok výroby 2000. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú so začiatkom poistenia od
07.08.2020, 00:00 hod. Poistné bolo splatné ročne so štvrťročnými splátkami. V zmluve bolo dojednané

výsledné ročné poistné vo výške 186,78 eur so štvrťročnými splátkami poistného vo výške 46,70 eur.

8. Žalovaný porušil zmluvne dohodnutú povinnosť, nezaplatil dohodnuté splátky poistného, z dôvodu
čoho došlo k zániku poistenia dňa 06.06.2021.

9. Listom zo dňa 24.06.2021 žalobca oznámil žalovanému, že poistná zmluva, predmetom ktorej bolo
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, zanikla dňa 06.06.2021,
z dôvodu nezaplatenia dlžného poistného a vyzval ho na zaplatenie dlžného poistného vo výške 62,29
eur.

10. Žalovaný žalobcovi neuhradil z dlžnej sumy žiadnu sumu.

11. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

12. Povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla je
upravené zákonom č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v ďalšom len „zákon“).

13. Podľa § 8 ods. 2 zákona, poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie
obdobie. Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné
poistné podmienky.

14. Podľa § 9 ods. 4 zákona, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do

jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

15. Podľa § 11 ods. 11 zákona, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia,

za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku
dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

16. Podľa § 11 ods. 12 zákona, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia,
za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej udalosti,

z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do konca
tohto poistného obdobia.

17. Súd v konaní zistil, že žalovaný uzavrel so žalobcom poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Poistenie bolo uzavreté na dobu

neurčitú odo dňa 07.08.2020, ročné poistné v sume 186,80 eur bolo splatné v štvrťročných splátkach
vo výške po 46,70 eur. Žalovaný nezaplatil dohodnuté poistné, preto poistná zmluva zanikla ku dňu
06.06.2021. Dlžná suma poistného predstavuje sumu 62,29 eur. V konaní mal súd preukázané, keďžežalovaný nepreukázal opak, že žalobcovi dlžnú sumu poistného neuhradil, súd preto vyhovel žalobnému
návrhu a zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžného poistného 62,29 eur žalobcovi.

18. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní
je v omeškaní. Podľa § 517 ods. 2 ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

19. Podľa § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Od nasledujúceho dňa po dni splatnosti jednotlivých splátok poistného, bol žalovaný v omeškaní s

platením peňažného dlhu. Preto súd v tejto časti žalobnému návrhu vyhovel a priznal žalobcovi
právo na úroky z omeškania vo výške v tom čase platnej zákonnej úrokovej sadzby 5 % ročne z dlžnej
sumy 62,29 eur od 07.06.2021 až do zaplatenia, keďže k prvému dňu omeškania výška základnej
úrokovej sadzby určenej ECB bola 0,00 %.

21. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Nakoľko bol žalobca v spore úspešný, súd mu

priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd nezistil dôvod, pre ktorý by mal pristúpiť k aplikácii
§ 257 CSP a žalobcovi tak nárok na náhradu trov konania nepriznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.