Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/143/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010803
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010803.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 22. októbra 2024

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, XXX XX D.,
E. C., adresa na doručovanie písomnosti: D. XXX,
XXX XX D., E. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

v D., v okrese Revúca a inde, v období od 22. marca 2017 do súčasnosti, hoci mu nič nebránilo sa
riadne zamestnať a mať pravidelný príjem na živobytie, vôbec neprispieval na výživu svojmu synovi B.
B., nar. XX. XXXXXXX XXXX, bydliskom pri svojich starých rodičoch v D. F. XX, ktorým bol zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti, a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona
o rodine a k tejto bol navyše aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Okresného súdu Revúca, sp. zn.
4P/18/2017 zo dňa 26. mája 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. júna 2017, v zmysle ktorých
bol povinný prispievať na jeho výživu sumou tzv. minimálneho výživného (od 22. marca 2017 do 30. júna
2017 vo výške 27,13 eur, od 01. júla 2017 do 30. júna 2018 vo výške 27,32 eur, od 1. júla 2018 do 30.

júna 2019 vo výške 28,08 eur, od 01. júla 2019 do 30. júna 2020 vo výške 28,79 eur, od 1. júla 2020 do
30. júna 2021 vo výške 29,42 eur, od 01. júla 2021 do 30. júna 2022 vo výške 29,87 eur, od 01. júla 2022
do 30. júna 2023 vo výške 32,11 eur, od 01. júla 2023 do 30. júna 2024 vo výške 36,83 eur mesačne
a od 01. júla 2024 doposiaľ vo výške 37,53 eur), a to vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, čím spôsobil po zohľadnení úhrady v sume 15,20
eur, ktorá bola exekučne vymožená, dlh na výživnom vo výške 2.774,10 eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obvinenému u k l a d á povinnosť, aby v priebehu skúšobnej
doby podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné na maloletého B. B., nar. XX.XX.XXXX na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, so sídlom Gen. Viesta 1103/4, 050 01 Revúca, IČO:
30 794 536, vo výške 2.774,10 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota,
pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné

pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.