Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/62/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124208477
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124208477.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou A. B. C. v právnej veci manželov: B. D., E. D., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom
F. X, G., zast. H. & I., F., J. XX, G. a A. K., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom J. X, J., za účasti mal. dieťaťa: L.
K., nar. XX.X.XXXX zast. kolíznym opatrovnníkom M. I., F. H. B. E. G., F. D. N. X, G., v konaní o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania: B. D., E. D., nar. XX.X.XXXX a A. K., nar. XX.X.XXXX uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX v Košiciach, ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev J. M. J. N. G. – O., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por.č. XXX r o z v á d z a .
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
II. Zveruje mal. L. K., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky.
III. Obidvaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.
IV. Otec je povinný prispievať na výživu mal. L., nar. XX.X.XXXX mesačne sumou XXX L., ktoré výživné
je povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku vo výroku o rozvode manželstva do budúcna.
V. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
UPOZORNENIE :Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.