Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011794
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011794.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 23. septembra 2024, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C. D. XXX/XX, E.,

j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec maloletého syna F., nar. XX.XX.XXXX povinný v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne
na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín, spisová značka 31P/200/2018 zo dňa 19.02.2019,

právoplatného dňa 26.03.2019, prispievať mesačne na výživu svojho maloletého syna F. sumou vo
výške 110 Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. B., trvale bytom C. D. XXX/XX, E.,
ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti, pričom túto povinnosť si úmyselne riadne a včas
neplnil od mesiaca február roku 2024 doposiaľ, čím mu doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 770,-
Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín pod spisovou značkou 6T/40/2023 zo dňa
29.11.2023, právoplatný dňa 15.02.2024, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona na podmienečný

trest odňatia slobody vo výmere šestnásť mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní dvadsať mesiacov,
pričom v rozhodnom období nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako
uchádzač o zamestnanie a nebol poberateľom žiadnych dávok,

t e d a

najmenej dva mesiace období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 54 Tr. zák., na trest povinnej práce v trvaní 150 (slovom:
stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. s poukázaním na § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť
zaplatiť zameškané výživné najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr.
por. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok ( 355 ods. 5 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355

ods. 8, 9 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).