Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola

Legislation area – Obchodné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-14Cb/13/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120395988
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6120395988.12

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: BESPOKE GROUP, s.r.o., Trnavská cesta 67, 821
04 Bratislava, IČO: 46 302 620, zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát, Skuteckého 33, 974 01
Banská Bystrica, proti žalovanému: VV Expert, s.r.o., Bezekova 31, 841 02 Bratislava, IČO: 35 816 074,
o zaplatenie 111.000,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.03.2021 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu istinu vo výške 111.000,- eur s príslušenstvom.

2. Súd pri svojej úradnej činnosti z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že žalovaný bol dňa
20.07.2024 ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP.“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 60 CSP, stranami sú žalobca a žalovaný.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,

komu ju zákon priznáva.

Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

Podľa§20aods.2O.z.,právnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinomzákonomurčenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.4. Súd je vždy povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako strana sporu, má procesnú subjektivitu.
Na nedostatok procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť aj bez návrhu, kedykoľvek, v každom
štádiu konania. Nedostatok procesnej subjektivity je nedostatkom neodstrániteľným a má za následok

zastavenie konania.

5. V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že žalovaný bol ku dňu 20.07.2024 ex offo vymazaný
z obchodného registra, čím došlo k jeho zániku v zmysle § 20a ods. 2 O.z. v spojení s § 68 ods. 1 Obch.
zák. Týmto dňom žalovaný zároveň stratil procesnú spôsobilosť byť stranou sporu v konaní vedenom

na tunajšom súde pod sp. zn. B4-14Cb/13/2021.

6. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, a teda na strane
žalovaného neexistuje subjekt s ktorým by súd pokračoval v konaní. Preto súd v zmysle cit. ust. zákona
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu
zániku žalovaného bez právneho nástupcu, ide o dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových
strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.