Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Jankola
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B4-14Cb/13/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120395988
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6120395988.12
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: BESPOKE GROUP, s.r.o., Trnavská cesta 67, 821
04 Bratislava, IČO: 46 302 620, zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát, Skuteckého 33, 974 01
Banská Bystrica, proti žalovanému: VV Expert, s.r.o., Bezekova 31, 841 02 Bratislava, IČO: 35 816 074,
o zaplatenie 111.000,- eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.03.2021 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu istinu vo výške 111.000,- eur s príslušenstvom.
2. Súd pri svojej úradnej činnosti z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že žalovaný bol dňa
20.07.2024 ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.
3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP.“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 60 CSP, stranami sú žalobca a žalovaný.
Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.
Podľa§20aods.2O.z.,právnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinomzákonomurčenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak
Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.4. Súd je vždy povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako strana sporu, má procesnú subjektivitu.
Na nedostatok procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť aj bez návrhu, kedykoľvek, v každom
štádiu konania. Nedostatok procesnej subjektivity je nedostatkom neodstrániteľným a má za následok
zastavenie konania.
5. V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že žalovaný bol ku dňu 20.07.2024 ex offo vymazaný
z obchodného registra, čím došlo k jeho zániku v zmysle § 20a ods. 2 O.z. v spojení s § 68 ods. 1 Obch.
zák. Týmto dňom žalovaný zároveň stratil procesnú spôsobilosť byť stranou sporu v konaní vedenom
na tunajšom súde pod sp. zn. B4-14Cb/13/2021.
6. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, a teda na strane
žalovaného neexistuje subjekt s ktorým by súd pokračoval v konaní. Preto súd v zmysle cit. ust. zákona
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu
zániku žalovaného bez právneho nástupcu, ide o dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových
strán náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.