Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/109/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624202925
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624202925.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E.
XXXX/X, F. G. H., prechodne bytom I. J. XXXX/XX, I., proti manželke, ktorá návrh na rozvod nepodala: A.
I. C., K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/X, F. G. H., za účasti maloletých detí: mal. I. C.,
nar. XX.XX.XXXX, a mal. F. C., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom D. E. XXXX/X, F. G. H., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu

na rozvod a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu na rozvod manželstva, o ktorej výške
rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnom skončení vo veci samej.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.06.2024 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a
povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Následne však na pojednávaní konanom dňa 22.07.2024 navrhovateľ požiadal súd o zastavenie

konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak súd
vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť
doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

7. V danom prípade navrhovateľ zobral podaný návrh na rozvod manželstva späť po tom, ako bol tento

návrh na rozvod manželstva doručený manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal. Z uvedeného dôvodu
je potrebný jeho súhlas so zastavením konania. Manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod na pojednávanízo dňa 22.07.2024 súhlasil so späťvzatím návrhu ako aj kolízny opatrovník. Súd preto uvedené konanie
zastavil, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol výrokom II. podľa § 52 CMP s tým, že po právoplatnosti tohto
uznesenia bude rozhodnuté o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP) .

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. . (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)