Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724200258
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724200258.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu spoločnosť UBC

2020, k. s., so sídlom Bratislava, Zelinárska 6, IČO: 53 151 135, správca konkurznej podstaty úpadcu
Silverside, a. s. v konkurze, so sídlom Bratislava – Ružinov, Plynárenská 7, IČO: 50 052 560, zastúpený
advokátskou kanceláriou VIVID LEGAL, s. r. o., so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A, IČO: 36 807 915,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. – C., D. XXXX/XX, v spore o zaplatenie 1.384,95
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.384,95 eur, zmluvné úroky vo výške 702,80
eur, zmluvnú pokutu vo výške 291,66 eur, zákonný úrok vo výške 5 % ročne zo sumy 1.045,10 eur

od 1.10.2022 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm splátok úveru tak, že zo
sumy 41,59 eur je žalovaný povinný zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5 % ročne od 21.1.2021 do
4.2.2021, zo sumy 38,59 eur je žalovaný povinný zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5 % ročne od
5.2.2021 do 23.4.2021, zo sumy 41,59 eur je žalovaný povinný zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5
% ročne od 21.2.2021 do 23.4.2021, zo sumy 31,33 eur je žalovaný povinný zaplatiť úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne od 24.4.2021 do 18.5.2021, zo sumy 41,59 eur je žalovaný povinný zaplatiť úrok
z omeškania vo výške 5 % ročne od 21.3.2021 do 18.5.2021, zo sumy 40,46 eur je žalovaný povinný

zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5 % ročne od 19.5.2021 do 15.7.2021, zo sumy 41,59 eur je
žalovaný povinný zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5 % ročne od 21.4.2021 do zaplatenia, ďalej
z uvedenej sumy od 21.5.2021 do zaplatenia, rovnako zo sumy 41,59 eur je povinný zaplatiť úrok
z omeškania od 21.6.2021 do zaplatenia, zo sumy 41,59 eur od 21.7.2021 do zaplatenia, zo sumy
41,59 eur od 21.8.2021 do zaplatenia, zo sumy 41,59 eur od 21.9.2021 do zaplatenia, zo sumy 41,59
eur od 21.10.2021 do zaplatenia, zo sumy 41,59 eur od 21.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 41,59 eur
od 21.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 41,59 eur od 21.1.2022 do zaplatenia, zo sumy 41,59 eur od
21.2.2022dozaplatenia,zosumy41,59eurod21.3.2022dozaplatenia,zosumy41,59eurod21.4.2022

do zaplatenia, zo sumy 41,59 eur od 21.5.2022 do zaplatenia, zo sumy 41,59 eur od 21.6.2022 do
zaplatenia,zosumy41,59eurod21.7.2022dozaplatenia,zosumy41,59eurod21.8.2022dozaplatenie
a zo sumy 41,59 eur od 21.9.2022 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.1.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 1.384,95 eur, sumy

zmluvných úrokov 702,80 eur, sumy zmluvnej pokuty 291,66 eur, zákonných úrokov z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 1.045,10 eur od 1.10.2022 do zaplatenia, zákonných úrokov z omeškania 5%
ročne zo súm jednotlivých omeškaných splátok za jednotlivé mesiace a náhrady trov konania.Žalobca v dôvodoch žaloby uviedol, že žalovaný ako dlžník uzavrel dňa 26.2.2020 so žalobcom ako
veriteľom zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 832028215, ktorou bol žalovanému poskytnutý úver vo
výške 1.500,- eur a žalovaný sa zaviazal vrátiť poskytnutý úver za podmienok uvedených v zmluve

a podľa dohodnutého splátkového kalendára, čo však nedodržal. Dňa 29.9.2022 bolo v Obchodnom
vestníku SR č. 187/2002 pod č. K056351 zverejnené Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa
22.9.2022, sp. zn. 31K/25/2022, ktorým súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok spoločnosti
Silverside, a.s. v konkurze.
Žalobca poukazoval na ust. § 46 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v zmysle ktorého

došlo dňom vyhlásenia konkurzu k splatnosti všetkých nesplatných pohľadávok a záväzkov úpadcu.
Nakoľko bolo uznesenie o vyhlásení konkurzu zverejnené v Obchodnom vestníku SR dňa 29.9.2022,
účinok zosplatnenia nastal dňa 30.09.2022 ex lege. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania so
splácaním úveru, uplatňuje si žalobca nárok aj na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10% z
dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania, na zaplatenie zákonného úroku
z omeškania z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania, na zaplatenie

zákonného úroku z omeškania z dlžnej sumy zosplatneného úveru od prvého dňa omeškania.

2. Žalobný návrh s prílohami, s procesnými poučeniami podľa C.s.p., spolu s uznesením súdu na
vyjadrenie sa ku žalobe podľa § 167 C.s.p. boli žalovanému riadne doručené, žalovaný sa k veci
nevyjadril, v konaní zostal nečinný.

3. Dňa 26.2.2020 uzatvorila spoločnosť Silverside, a.s., ako veriteľ a žalovaný ako spotrebiteľ, Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. 832028215, na základe ktorej veriteľ poskytol spotrebiteľovi úver vo výške
1.500,- eur, ktorý mal spotrebiteľ splatiť v 60 mesačných splátkach vo výške 39,50 eur s termínom
konečnejsplatnosti20.3.2025.Celkovúčiastku,ktorúmalspotrebiteľzaplatiťbola2.370,-eur,dohodnutá

úroková sadzba úveru bola vo výške 19,71% p.a., RPMN predstavovala hodnotu 20,88%. Podľa čl.
IX ods. 3 zmluvy, ak sa dlžník dostane do omeškania s úhradou ktorejkoľvek pravidelnej splátky
alebo jej časti podľa tejto zmluvy po dobu dlhšiu ako tri mesiace, veriteľ má právo vyhlásiť okamžitú
splatnosť všetkých splátok, ktoré sa podľa zmluvy mali stať splatnými v budúcnosti a požadovať ich
úhradu (tzv. zosplatnenie úveru). Toto právo môže veriteľ uplatniť, ak dlžník bol písomne vyzvaný na

úhradu omeškanej pravidelnej splátky s upozornením na právo veriteľa vyhlásiť zosplatnenie úveru.
Toto upozornenie sa dlžníkovi doručí v lehote nie kratšej ako 15 dní pred uplatnením uvedeného práva
veriteľa. Z článku XIV zmluvy vyplýva, že súčasťou zmluvy bol aj splátkový kalendár jednotlivých splátok
úveru. Zo sadzobníka poplatkov pre fyzické osoby spotrebiteľov účinný od 1.7.2018, ktorý žalovaný
podpísal, vyplýva, že poplatok za vystavenie 1. listovej upomienky pri oneskorenej úhrade bol vo výške

3,00 eur a poplatok za vystavenie upomienky s informáciou o zosplatnení vo výške 4,00 eur.

4. Vykonané dokazovanie súd nasledovne právne posúdil:

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov, v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej
veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným
prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa,

poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na
meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru
podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo
úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.
Spotrebiteľskýmúveromsúajmladomanželskýúverpodľaosobitnéhopredpisu,niektoréstavebnéúvery

a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely
rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa
poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku
3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

6. Podľa § 7 ods. 1 a 2 citovaného zákona, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere
alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s
odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy
najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľaa prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť
úplné, presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský
úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za

podmienok ustanovených osobitným zákonom.

7.Podľa§9ods.1cit.zákonazmluvaospotrebiteľskomúveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená

názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová „spotrebiteľský úver“ v príslušnom gramatickom tvare.

8. Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona v znení účinnom k 26.2.2020 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené

rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

9. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

11. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

12. Podľa § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácii, (ďalej len „ZKR“), správca
počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci
konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov

úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom.

13. Podľa § 44 ods. 1 ZKR, oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a
oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza
na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu.

14. Podľa § 46 ods. 1 a 4 ZKR, nesplatné pohľadávky a záväzky úpadcu, ktoré vznikli pred vyhlásením
konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa od vyhlásenia konkurzu až do zrušenia
konkurzu považujú za splatné, ak tento zákon neustanovuje inak; to platí rovnako pre podmienené
pohľadávky, ktoré sa v konkurze uplatňujú prihláškou. Pohľadávky úpadcu spojené so záväzkom

podriadenosti podľa osobitného predpisu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú
majetku podliehajúceho konkurzu, sa na účely konkurzu považujú za splatné až odo dňa ukončenia
prevádzkovania úpadcovho podniku správcom po vyhlásení konkurzu.

15. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná a preto

jej súd vyhovel.

16. V predmetnom konaní mal súd preukázané, že medzi úpadcom Silverside, a.s. a žalovaným došlo
dňa 26.2.2020 k uzatvoreniu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej úpadca poskytol
žalovanému úver vo výške 1.500 eur, ktorý mal žalovaný splatiť v pravidelných 60 mesačných splátkach.

Nakoľko na majetok úpadcu bol vyhlásený konkurz, jeho pohľadávky tvoriace masu majetku patriaceho
do konkurznej podstaty sa stali splatnými v zmysle ust. § 46 ZKR, ako vyplýva z vyššie citovaných
zákonných ustanovení.

17. Ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu, veriteľ má právo požadovať od dlžníka popri

peňažnom plnení aj úrok z omeškania podľa § 517 Obč. zák., výška ktorého je podľa § 3 Nar. vl. č.
87/1995 Z.z..

18. S ohľadom na vykonané dokazovanie a citovanú právnu úpravu mal súd za preukázané, že medzi
úpadcom a žalovaným bola riadne uzavretá zmluva o úvere. Žalovanému boli poskytnuté finančné

prostriedky, ktoré v dobe určenej po vyhlásení konkurzu nesplatil, preto súd žalobe vyhovel a žalovaného
zaviazal na úhradu žalovanej sumy istiny, zmluvnej pokuty, vrátane zákonného príslušenstva vo forme
úroku z omeškania.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p. a v konaní úspešnému žalobcovi priznal nárok

na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.