Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014008
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124014008.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňa JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 12. novembra 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

1 8T/28/2024 - 16

Obžalovaný A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. X,

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdenými F. B. a G. H. dňa 11.10. 2007, v
kancelárii F. G. (G.) na ul. Pražskej č. 4, tejto ponúkli sprostredkovanie predaja nehnuteľnosti vedenej na
LVč.XX,parcela796/2ainévkatastrálnomúzemíI.stým,žeboladohodnutákúpnacena800.000,-Ska
prevyšujúca suma mala predstavovať províziu pre spoločnosť J., s.r.o., konateľom ktorej je A. B., pričom
tento od F. G. prevzal sumu 170 000,- Sk ako zálohu na kúpnu cenu, avšak F. G. nemohla uskutočniť
kúpu, nakoľko bol podaný návrh na zavkladovanie inej kúpnej zmluvy a bola zriadená plomba, predaj
nehnuteľnosti zrealizovali obžalovaní F. B. s G. H. a následne dňa 20.9. 2007 bola uzatvorená ďalšia

kúpna zmluva medzi K. C. v zastúpení G. H. a kupujúcim J., s.r.o. v zastúpení A. B., pričom peniaze
na kúpu domu dostal obžalovaný G. H. od obžalovaného A. B., a teda nemohla byť podpísaná kúpna
zmluva so zabezpečenými záujemcami F. G., a neskôr došlo k ich predaju spoločnosťou J., s.r.o., pričom
na žiadosť F. G. o vrátenie zálohy A. B. jej tento zálohu nevrátil, čím takto spoločným konaním spôsobili
F. G. škodu vo výške 170 000,- Sk (5 642,97 €),
t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a

spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 20, § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie trestným
rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 8T 173/2009 zo dňa 4.2.2016, právoplatným toho istého
dňa a rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 5T 106/2014 zo dňa 6.5.2016, právoplatným dňa
9.5.2016, pretože takto uložené tresty sú dostatočné.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje oprávnených dedičov po zosnulej poškodenej F. G.,

nar. XX.X.XXXX s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

1 8T/28/2024 - 16

Podľa ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený rozsudok bez odôvodnenia,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

1 8T/28/2024 - 16

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Košice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.