Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 8, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/3603/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121518877
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121518877.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 330 Eur, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jozef Ďurica, so sídlom exekútorského úradu D. E. XXXX/XX, XXX XX F., pod sp.
zn. 359EX 3213/23, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy súdneho exekútora vo výške 36 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.10.2021 domáhal od povinnej
vymoženia pohľadávky vo výške 330 eur. Ako exekučný titul pripojil rozhodnutie Okresného úradu

Pezinok č. k. OU-PK-OCDPK-2018/011279 zo dňa 20.11.2018 a rozhodnutie Okresného úradu Pezinok
č. k. OU-PK-OCDPK-2018/011277 zo dňa 20.11.2018.
2. Exekučný súd poverením zo dňa 03.11.2021 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Antona Buryho, so sídlom exekútorského úradu Jelenia 26, 811 05 Bratislava, ktorému bol ustanovený
ako zástupca súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica, so sídlom exekútorského úradu D. E. XXXX/XX, XXX
XX F., ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 359EX 3213/23.

3. Dňa 26.01.2024 doručil súdny exekútor žiadosť o vydanie dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie
v zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko smrťou povinnej došlo k prechodu povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu.
4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,
ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä
povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,
bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť

je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.
5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný počas exekúcie zomrie, exekútor odloží exekúciu
do skončenia dedičského konania. V exekúcii pokračuje na základe dodatku k povereniu na vykonanie
exekúcie s dedičmi povinného alebo s orgánom spravujúcim dedičstvo, ktoré pripadlo štátu.
6. Z podania súdneho exekútora ako aj z predloženého uznesenia Okresného súdu Pezinok sp. zn.

4D/352/2021 – 131, Dnot 99/2022 zo dňa 22.09.2023 mal súd za preukázane, že povinná zomrela
v priebehu exekučného konania, t.j. dňa 01.11.2021. Exekúcia bola začatá dňa 03.11.2021, kedy bolopoverenie na vykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi. Z uvedeného je zrejmé, že povinná
zomrela v čase po začatí exekučného konania, ale ešte pred začatím samotnej exekúcie. Nakoľko súd
v čase posudzovania návrhu nemal vedomosť o smrti povinnej, pretože z lustrácií dostupných súdu

v tom čase táto skutočnosť ešte nevyplývala, vydal dňa 03.11.2021 poverenie na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi, ktoré ale nemalo byť vydané. Zároveň nie je možné aplikovať ani ust. § 38 ods.
1 Exekučného poriadku, ktoré rieši situáciu, kedy povinný zomrie počas exekúcie a nie pred začatím
exekúcie.
7. Súd zároveň dodáva, že ak by už v čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil,

že povinná zomrela, nepokračoval by v exekučnom konaní s dedičmi povinnej na základe výsledkov
dedičského konania a nevydal by ani poverenie na vykonanie exekúcie na dedičov povinnej, pretože
exekučným titulom v predmetnej exekúcii je pokuta za verejnoprávny delikt, ktorá smrťou povinnej
neprešla na dedičov povinnej, nakoľko sa jedná o pohľadávku osobnej povahy.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v celom
rozsahu zastavil.

9. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

10. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenVyhláškač.68/2017),exekútorovipatrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných

výdavkov spojených s vedením konania.
11. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi
pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 eur.

13. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto
lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa
odseku 1 v rozsahu 50 %.
14. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.
15. O náhrade trov exekúcie povereného súdnej exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1

Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s
vedením exekúcie proti povinnej zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú
zásadu, vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnej bola zastavená súdom z dôvodu, že poverenie
na vykonanie exekúcie nemalo byť ani vydané pre smrť povinnej. Exekučný súd potom zaviazal

oprávneného podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 22 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 na
náhradu paušálnych výdavkov, ktoré patria súdnemu exekútorovi vo výške 36 eur (náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 30 eur zvýšená o 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.