Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3C/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124203927
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124203927.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3C/29/2024

Okresnýsúd ŽilinasudcomJUDr.JánomŠulganomv sporežalobcov:1.A.B.,nar.XX.X.XXXX,C.XXX,
XXX XX C., 2. D. D., nar. X.X.XXXX, C. XXX, XXX XX C., 3. E. F., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX, XXX XX
C., 4. G. H., nar. X.X.XXXX, C. XXX, XXX XX C., žalobcovia 1. až 4. zast.: JUDr. Patrik Jurga, advokát,

Kukučínova 29, 022 01 Čadca, IČO: 53 422 988, proti žalovaným: 1/ I. J. K., nar. X.X.XXXX, A. D. XXXX/
XX, XXX XX L., 2/ I. D. M., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX, XXX XX C., 3/ I. D. B. N., nar. XX.X.XXXX, C.
XXXX, XXX XX C., 4/ K. D., nar. X.X.XXXX, C. XXXX, XXX XX C., 5/ G. K., nar. X.X.XXXX, C. XXX, XXX
XX C., 6/ A. G., nar. X.X.XXXX, C. XXX, XXX XX C., žalovaní 1/ až 6/ zast.: JUDr. Michaela Bojková,
LL.M., advokátka, Palárikova 88, 022 01 Čadca, IČO: 42 071 828, o určenie neplatnosti kúpnych zmlúv
a darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

3C/29/2024

I. Súd určuje, že kúpna zmluva uzatvorená medzi predávajúcim I. J. K., nar. X.X.XXXX a kupujúcim
I. D. M., nar. XX.X.XXXX je v časti bodu 2, ktorej predmetom je prevod spoluvlastníckeho podielu vo
výške 137/37632 k celku v parcele EKN č. 8840/1 – orná pôda o výmere 134 584 m2, nachádzajúcej
sa v okrese C., obec C., katastrálne územie C., zapísanej na LV XXXXX na žalovaného 2/, na základe

ktorej bol vklad vlastníckeho práva v prospech kupujúceho ako žalovaného 2/ povolený dňa 13.1.2022
pod číslom V6365/2021, je neplatná.

II. Súd určuje, že kúpna zmluva uzatvorená medzi predávajúcou K. D., nar. X.X.XXXX a kupujúcim I.
D. M., nar. XX.X.XXXX je v časti bodu 2, ktorej predmetom je prevod spoluvlastníckeho podielu vo
výške 2146/94080 k celku v parcele EKN č. 8840/1 – orná pôda o výmere 134 584 m2, nachádzajúcej
sa v okrese C., obec C., katastrálne územie C., zapísanej na LV XXXXX na žalovaného 2/, na základe

ktorej bol vklad vlastníckeho práva v prospech kupujúceho ako žalovaného 2/ povolený dňa 19.1.2022
pod číslom V6413/2021, neplatná.

III. Súd určuje, že kúpna zmluva uzatvorená medzi predávajúcou G. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
C. XXX, C. a kupujúcim I. D. M., nar. XX.X.XXXX je v časti bodu 2, ktorej predmetom je prevod
spoluvlastníckeho podielu vo výške 137/37632 k celku v parcele EKN č. 8840/1 – orná pôda o výmere
134 584 m2, nachádzajúcej sa v okrese C., obec C., katastrálne územie C., zapísanej na LV XXXXX na

žalovaného 2/, na základe ktorej bol vklad vlastníckeho práva v prospech kupujúceho ako žalovaného
2/ povolený dňa 13.1.2022 pod číslom V6363/2021, neplatná.IV. Súd určuje, že darovacia zmluva uzatvorená medzi darkyňou A. G., nar. X.X.XXXX a kupujúcim
I. D. M., nar. XX.X.XXXX, ktorej predmetom je prevod spoluvlastníckeho podielu vo výške 1/3360

k celku v parcele EKN č. 8840/1 – orná pôda o výmere 134 584 m2, nachádzajúcej sa v okrese C.,
obec C., katastrálne územie C., zapísanej na LV XXXXX, na základe ktorej bol vklad vlastníckeho
práva v prospech obdarovaného ako žalovaného 2/ povolený dňa 6.9.2021 pod číslom V3687/2021, je
neplatná.

V. Vo zvyšku žalobu zastavuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

3C/29/2024

1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

2. Strany konania sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.
Písomné znenie rozsudku musí zodpovedať vyhlásenému zneniu rozsudku, preto obsahuje poučenie
o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

3C/29/2024

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Žilina. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.