Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Lívia Mikulášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3C/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201808
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201808.3

Uznesenie

3C/35/2024

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX
A., proti žalovanému: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, sídlom Pribinova 25, Bratislava, o náhradu

škody, takto

r o z h o d o l :

3C/35/2024

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

3C/35/2024

1. Dňa 17.04.2024 bolo Okresnému súdu Rimavská Sobota doručené podanie A.
B., ktoré je svojim obsahom podanie vo veci samej. Toto podanie bolo neúplné a neobsahovalo všetky

zákonom požadované náležitosti.

2. Uznesením zo dňa 30.05.2024 súd vyzval podávateľa na doplnenie podania vo veci
samej doručené súdu 17.04.2024, ktoré by mohlo byť podľa obsahu žalobou. Keďže podávateľ nedoplnil
podanie riadne ani si nezvolil advokáta pre celé konanie ani sa neobrátil na Centrum právnej pomoci,
hoci bol v predmetnom uznesení o práve zvoliť si advokáta alebo obrátiť sa na Centrum právnej pomoci

riadne poučený, súd podávateľa predvolal na výsluch, pretože mal za to, že tým možno dosiahnuť
odstránenie podania. Na výsluchu žalobca zobral svoje podanie v celom rozsahu späť. Uviedol, že vo
veci nedisponuje žiadnymi listinnými dôkazmi na preukázanie svojich tvrdení, a preto berie podanie vo
veci samej späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu,
resp. pojednávanie, súd rozhodol o späťvzatí žaloby bez vyžiadania súhlasu žalovaného.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku tak, že ako neúspešná strana v konaní nemá nárok na ich náhradu.
O nároku žalovaného na náhradu trov konania súd nerozhodoval, nakoľko so žalovaným doteraz
nekonal.

Poučenie:

3C/35/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.

Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie,
aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.

V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.