Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 54Pu/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208692
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124208692.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E.,
E. XXX/X, t. č. hospitalizovaný na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina,
zastúpený procesným opatrovníkom C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., E. XXX/X, za účasti
zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, so sídlom
VojtechaSpanyola43,Žilina,vkonaníoprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadení,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 54Pu/12/2024 - 4 zo dňa 06.08.2024 začal konanie o prípustnosti prevzatia
a držania menovaného v zdravotníckom zariadení.

2. Uznesením č. k. 54Pu/12/2024 - 12 zo dňa 08.08.2024 súd rozhodol, že prevzatie A. B. na
Psychiatrické oddelenie FNsP Žilina dňa 05.08.2024 bolo prípustné.

3. Zdravotnícke zariadenie správou zo dňa 17.09.2024 oznámilo súdu, že A. B. nar. XX.XX.XXXX, nie je
naďalej hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení, jeho styk s vonkajším svetom už nie je obmedzený.

Bol prepustený do ambulantnej starostlivosti dňa 04.09.2024.

4. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

5. Druhou fázou detenčného konania je konanie o prípustnosti ďalšieho držania v zdravotníckom

zariadení. Predpokladmi pre pokračovanie v druhej fáze sú
- trvanie zákonných dôvodov pre obmedzenie voľného pohybu osoby alebo jej styku s vonkajším svetom
- nadobudnutie právoplatnosti uznesenia o zákonnosti dôvodov pre prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia
- zdravotnícke zariadenie neprepustilo umiestneného
- umiestnený nedal dodatočný súhlas s detenciou.

6. Nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení
začaté, súd konanie v súlade s ustanovením § 23 ods. 3 CMP zastavil.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Nakoľko súd nezistil dôvod pre aplikáciu

ustanovení § 53 a § 55 CMP, žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.