Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010497
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823010497.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obvineného A. B. dňa
09. augusta 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods.2 Trestného poriadku súd trestnú vec obvineného A. B. C. D. C. E. F. G. , nar.
XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. H., t.č. bytom H., J. K. XXX/XX, L. M., obvineného pre pokračovací
zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1,3, písm. c) Trestného zákona v znení neskorších

predpisov s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

dňa 09.11.2022 v presne nezistenom čase približne od 20:00 hodiny do 21:00 hodiny v H.
malým skrutkovačom

- prepichol pravú zadnú pneumatiku značky Barum Brillantis o rozmere 165/70 R14 na osobnom

motorovom vozidle značky Nissan Miera, EČV: M. N., ktoré bolo zaparkované v H. O. G. P. pred bytovým
domom číslo X, čím spôsobil vlastníkovi vozidla I. Q. škodu vo výške 15 eur,

- prepichol pravú zadnú pneumatiku značky Hankook o rozmere 185/65 R15 na osobnom motorovom
vozidle značky Kia Rio, EČV: M. C., ktoré bolo zaparkované v H. O. G. P. pred bytovým domom číslo X,

čím spôsobil vlastníkovi vozidla R. E. škodu vo výške 15 eur,

- prepichol štyri pneumatiky značky BF Goodrich o rozmere 175/70 R14 na osobnom motorovom vozidle
značky Citroen Berlingo, EČV: M. S., ktoré bolo zaparkované v H. O. G. P. pred bytovým domom
číslo X, čím spôsobil vlastníkovi vozidla spoločnosti C. T. so sídlom Q. K. XXX/XX, H., IČO: XX XXX
XXX škodu vo výške 80 eur,

- prepichol pravú zadnú pneumatiku značky Nexen o rozmere 175/60 R15 na osobnom motorovom
vozidle značky Nissan Micra, EČV: T. S., ktoré bolo zaparkované v H. O. G. P. pred bytovým
domom číslo X, čím spôsobil užívateľovi vozidla U. V. H. škodu vo výške 15,90 eur,

- prepichol ľavú zadnú pneumatiku značky Sava o rozmere 165/70 R14 na osobnom motorovom vozidle

značky Škoda Fabia, EČV; M. N., ktoré bolo zaparkované v H. O. G. P. pred bytovým domom
číslo X, čím spôsobil vlastníkovi vozidla I. O. škodu vo výške 15 eur,

- prepichol dve pneumatiky značky Altenzo a dve pneumatiky značky Matador o rozmere 195/50 R15
na osobnom motorovom vozidle značky Fiat Bravo, EČV: M. D., ktoré bolo zaparkované v H. O. G. J.,
čím spôsobil vlastníkovi vozidla R. M. škodu vo výške 80 eur,

- prepichol štyri pneumatiky značky Matador o rozmere 195/50 R15 na nákladnom motorovom vozidle
značky Citroen Jumper, EČV: M. N., ktoré bolo zaparkované v H. O. G. J., čím spôsobil vlastníkovi
vozidla M. M. s miestom podnikania J. K. XXX/XX, H., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške
77,84 eur,- prepichol dve predné pneumatiky a ľavú zadnú pneumatiku značky Kormoran o rozmere 205/55 R16
na osobnom motorovom vozidle značky Ford Mondeo, EČV: M. W., ktoré bolo zaparkované v H. O. G.
J., čím spôsobil vlastníkovi vozidla M. M. škodu vo výške 60 eur,

-prepicholpravúprednúapravúzadnúpneumatikuznačkyDunloporozmere165/65R14 naosobnom
motorovom vozidle značky Opel Corsa, EČV: M. H., ktoré bolo zaparkované v H. O. G. X. I., čím spôsobil
vlastníkovi vozidla A. L. škodu vo výške 30 eur,

- prepichol pravú zadnú pneumatiku značky Barum o rozmere 185/60 R14 na osobnom motorovom
vozidle značky Fiat Marea Weekend, EČV: M. D., ktoré bolo zaparkované v H. O. G. P. pred bytovým
domom číslo X, čím spôsobil vlastníkovi vozidla C. F. škodu vo výške 15 eur,

čím poškodil dvadsaťdva pneumatík na desiatich motorových vozidlách a spôsobil vyššie uvedeným
poškodeným škodu v celkovej výške 403,74 eur, p o s t u p u j e L. J. R. M., L. R. R. T. na prejednanie

ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 písm. a) Zákona číslo 372/1990 Zb. v znení neskorších
predpisov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 13. júla 2023 na obvineného A. B. obžalobu pre
pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.1,3 písm. c) Trestného zákona v znení

neskorších predpisov s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Dňa 06. augusta 2024 bol v Zbierke zákonov Slovenskej republiky zverejnený nález Ústavného súdu
Slovenskej republiky číslo 215/2024 Z.z., na základe ktorého nadobudla účinnosť novela Trestného

zákona číslo 40/2024 Z.z., v zmysle ktorej bol z Trestného zákona vypustený prečin krádeže podľa §
212 ods.1 písm. g) Trestného zákona a malou škodou bola stanovená suma nad 700 eur.

Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je

trestným činom. Podľa § 241 ods.1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde
pre prečin a zločin, s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej 12 rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods.1 Trestného poriadku.

Podľa § 214 ods.1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o
skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný
v disciplinárnom konaní.

Samosudca po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 64/2023 a
po oboznámení sa s novelou Trestného zákona číslo 40/2024 Z.z. účinnou od 06. augusta 2024 rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a postúpil trestnú vec proti obvinenému A. B. na
prejednanie L. J., L. R. R. T. M., ktorý by mohol posúdiť konanie ako priestupok proti majetku z dôvodu,
že výška škody nepresahuje 700 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor v lehote
troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Sťažnosť má odkladný účinok.