Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124206500
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124206500.3

Opravné uznesenie

MestskýsúdKošicevprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédeti:A.B.,nar.XX.XX.XXXXaC.B.,nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, v tomto konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, D. E. F. X, G., deti rodičov: matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXXX/XX, F., právne zastúpená: JUDr. Kristína Malá Piovarčíová, advokátka so sídlom Štúrova 20,
Košice a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. I. J. XXX/X, C. E. B., v konaní o úprave výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e zápisnicu z pojednávania uskutočneného dňa 04.09.2024 v právnej veci vedenej pod sp.
zn. 18P/48/2024 na Mestskom súde Košice v časti dlžného výživného na obe maloleté deti vyhlásenej
rodičovskej dohody I. výroku rozsudku, tak, že tento správne znie:

„I. .... Dlžné výživné za obdobie od 30.3.2024 až do právoplatnosti výroku o rozvode manželstva je

otec povinný zaplatiť v mesačných splátkach mesačne na každé dieťa vo výške 50,- Eur až do úplného
splatenia dlžného výživného spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok. ....“

II.Opravuje I.výrokpísomnéhovyhotoveniarozsudkusp.zn.18P/48/2024zodňa04.09.2024,včasti
dlžného výživného na obe maloleté deti vyhlásenej rodičovskej dohody, tak, že tento správne znie:

„I. .... Dlžné výživné za obdobie od 30.3.2024 až do právoplatnosti výroku o rozvode manželstva je
otec povinný zaplatiť v mesačných splátkach mesačne na každé dieťa vo výške 50,- Eur až do úplného
splatenia dlžného výživného spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok. ....“

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej právnej veci bol na pojednávaní dňa 04.09.2024 vyhlásený rozsudok Mestského súdu Košice
sp. zn. 18P/48/2024 zo dňa 04.09.2024, ktorého I. výrok písomného vyhotovenia vyhlásenej rodičovskej

dohody uvedenej v zápisnici z pojednávania a I. výrok rozsudku v časti dlžného výživného na obe
maloleté deti znel:

„I. .... Dlžné výživné za obdobie od 30.3.2024 až do právoplatnosti výroku o rozvode manželstva je otec
povinný zaplatiť v mesačných splátkach vo výške 50,-Eur mesačne až do úplného splatenia dlžného
výživného spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok. ....“

2. Písomným podaním zo dňa 10.09.2024 matka prostredníctvom právnej zástupkyne žiadala o opravu
zrejmej nesprávnosti v časti dlžného výživného na obe maloleté deti vyhlásenej rodičovskej dohody v I.
výroku rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 18P/48/2024 zo dňa 04.09.2024, tak že dlžné výživné
bude otec platiť v mesačných splátkach 50,00 EUR na každé dieťa, spolu 100,00 EUR na obe maloleté
deti mesačne pod hrozbou straty výhody splátok.3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Súd zistil, že v danom prípade došlo k chybe v písaní, čo je zrejmé aj zo zvukového záznamu
pojednávania zo dňa 04.09.2024 a na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami pristúpil k oprave I. výroku v zápisnici z pojednávania sp. zn. 18P/48/2024

zo dňa 04.09.2024 a oprave I. výroku písomného vyhotovenia rozsudku sp. zn. 18P/48/2024 zo dňa
04.09.2024 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrejmé nesprávnosti
opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP), ktoré možno podať do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

Podľa ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP, Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.