Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 18, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/133/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203879
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424203879.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
maloletá matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. X a otec neuvedený, rodičia maloletej matky:
matka B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. X a otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E.
X, o návrhu navrhovateľky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. X, na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníka: B. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. X, ktorá bude zabezpečovať výchovu maloletého dieťaťa, osobne sa
o dieťa starať, zastupovať a spravovať jeho majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 20.09.2024 návrh na začatie konania vo veci samej o

ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu a súčasne návrh na nariadenie neodkladného opatrenia -
ustanovenie opatrovníka pre maloleté dieťa. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá matka pochádza
z partnerského pomeru rodičov, otcovstvo voči nej doteraz nebolo určené ani uznané. Maloletá matka
dňa XX.XX.XXXX porodila maloleté dieťa A. B.. Maloletá matka býva s nimi v spoločnej domácnosti
v rodinnom dome, je žiačkou X. ročníka základnej školy. Maloletá matka svoje dieťa dojčí a snaží sa mu
poskytovať riadnu opateru. Ďalej v návrhu uviedla, že svojej dcére a vnučke bude nápomocná a bude

sa o obe riadne osobne starať. Vzhľadom na svoj vek maloletá matka nemá spôsobilosť na právne
úkony a preto je potrebné, aby bol maloletému dieťaťu ustanovený poručník a opatrovník, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, osobne sa o neho starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 60 odsek 1, 2 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 odsek 3 a § 57 odsek 4 súd
ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v

záujme maloletého dieťaťa. Súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

8. V danej veci súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky o prešetrenie pomerov
u navrhovateľky.

9. Zo správy zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa

14.10.2024 vyplýva, že maloletá Venézia pochádza z mimomanželského pomeru matky C. B., nar.
XX.XX.XXXX. Otcovstvo k maloletému dieťaťu nebolo doposiaľ uznané ani určené. Matka s maloletým
dieťaťomžijevrodinnomdomenaadreseE.X,D..RodinnýdomjevovlastníctvestarýchrodičovB.,ktorí
spolu s matkou a maloletou A. žijú v spoločnej domácnosti. V domácnosti žijú aj ďalšie deti manželov
B.. Dom pozostáva z 2 samostatných izieb, kuchyne s obývacou izbou, kúpeľne s príslušenstvom,

komory a technickej miestnosti. Izba aj celá domácnosť je zariadená účelným vkusným nábytkom,
ktorý zodpovedá potrebám všetkých členov domácnosti. Dom je napojený na elektrickú energiu a vodu.
Kúrenie je zabezpečené krbom na drevo. Hygiena v domácnosti aj okolie domu bolo v čase šetrení na
veľmi dobrej úrovni. Jednu izbu obýva matka C. s maloletou A.. Matka má zabezpečené pre maloleté
dieťa postieľku, detskú sedačku, hračky, kočík, vaničku na kúpanie, dostatok oblečenia primeranej

veľkosti, plienok a hygienických potrieb. Matka maloletú kojí. Pediatrom maloletej matky a maloletej A.
je F. G. v D..

10. Zo správy z poradensko-psychologického procesu zo dňa 10.10.2024 mal súd preukázané, že
maloletá matka má dostatočný potenciál na rozvíjanie praktických poznatkov pre adekvátne napĺňanie

potrieb svojho dieťaťa. Jej postoje a hodnoty sú aktuálne zamerané na sýtenie potrieb svojho dieťaťa,
ako aj na prehlbovanie vzájomnej pevnej citovej väzby medzi ňou a jej dieťaťom. Maloletej matke je
v starostlivosti o dcéru nápomocná pani B., ktorej zároveň odporúčajú permanentný dohľad na dcéru
vzhľadom na vek maloletej C..

11. Vzhľadom na to, že otcovstvo voči maloletému dieťaťu doposiaľ nebolo uznané ani určené a maloletá
matka vzhľadom na svoj vek nemá spôsobilosť na právne úkony, súd s prihliadnutím na záujem
maloletého dieťaťa, ako aj vykonané šetrenie pomerov ustanovil mu za opatrovníka navrhovateľku do
času, kým dieťaťu nebude ustanovený poručník , preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiuvo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.