Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 18, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206849
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124206849.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa – veriteľa MAX – leas, s. r. o., so sídlom Lermontovova
3, 811 05 Bratislava – Staré Mesto, IČO 35684 577, právne zast.: FAIRSQUARE advokátska kancelária
s. r. o., so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO 47 232 544, o návrhu veriteľa na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka – obchodnej spoločnosti, J & M POINTS s. r. o., so sídlom Nová 597/9,
972 17 Kanianka, IČO 31 630 511, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje sa konkurz na majetok dlžníka obchodnú spoločnosť J & M POINTS s. r. o., so sídlom Nová
597/9, 972 17 Kanianka, IČO 31 630 511.

II. Do funkcie správcu sa ustanovuje Insolvency k. s. so sídlom kancelárie Piaristická 46, 911 01 Trenčín,
IČO 36 868 388, značka správcu S1639.

III. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

IV. Ukladá správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,

najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do 10 dní po skončení
príslušného kalendárneho polroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu
za predchádzajúci kalendárny polrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku

patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

V. Ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní

a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

VI. Veritelia dlžníka sa v y z ý v a j ú , aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili
svoje pohľadávky u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
do elektronickej schránky správcu, pričom prihláška pohľadávky musí byť autorizovaná. Spôsob
prihlasovania pohľadávok a náležitosti prihlášky sú upravené v § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Za
deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu
v Obchodnom vestníku.

VII. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku
majúprávouplatniťnámietkuzaujatostivočisudcovi,ktorýmávecprejednaťarozhodnúť,aksozreteľom

na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možnomať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už
nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní

o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,
kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode
vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti, súd neprihliada;

v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

VIII. Predbežnému správcovi Insolvency k. s., so sídlom kancelárie Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO
36 868 388, značka správcu S1639 sa priznáva paušálna náhrada výdavkov vo výške 1 500,- eur.

IX. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila

predbežnému správcovi Insolvency k. s., so sídlom kancelárie Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO
36 868 388, značka správcu S1639, priznanú odmenu vo výške 1 500,- eur a to z preddavku zloženého
navrhovateľom - veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. D19 11/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 30.05.2024, sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby

súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Tunajší súd uznesením č.k. 40K/5/2024-26 zo dňa 24.06.2024,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia dňa 02.07.2024, začal konkurzné
konanie voči dlžníkovi. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 40K/5/2024-45 zo dňa 19.08.2024, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 27.08.2024, bol dlžníkovi ustanovený
predbežný správca Insolvency k. s. so sídlom Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO 36 868 388, značka

správcu S1639, a súd mu uložil zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné
správy o stave majetku dlžníka a bezodkladne informovať súd o zistenej dlžníkovej majetnosti.

2. Predbežný správca vykonal potrebné zisťovanie majetku dlžníka a včas predložil súdu podrobné
správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Prvá priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu

súdu doručená dňa 06.09.2024, druhá priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu
doručená dňa 16.09.2024, tretia priebežn správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu doručená
dňa 24.09.2024 a záverečná správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu doručená dňa
11.10.2024.

3. Z písomných správ vypracovaných predbežným správcom o stave majetku dlžníka vyplynulo, že
dlžník nie je a za posledných päť rokov ani nebol vlastníkom nehnuteľného majetku, motorových
vozidiel a cenných papierov. Predbežný správca nezistil ani iný majetok dlžníka. Majetok pri ktorom
by bolo možné dôvodne predpokladať, že bol prevedený z majetku dlžníka odporovateľným právnym
úkonom predbežný správca nezistil, nakoľko nemal k dispozícii žiadne účtovné doklady dlžníka,

napriek výzvam doručeným dlžníkovi aj konateľom dlžníka nebola správcovi poskytnutá súčinnosť
v požadovanom rozsahu a z odpovedí príslušných inštitúcií na požadované súčinnosti ohľadom
nehnuteľností,motorovýchvozidielacennýchpapierov takýtomajetoknevyplynul.Zozáverečnejsprávy
predbežného správcu vyplýva, že dlžník, resp. štatutárny orgán nesplnil povinnosť podľa § 11 ods. 2
zákona č. 7/2005 Z. z. podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo

sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Vzhľadom na uvedené
predbežný správca odôvodnene predpokladá vznik nároku všeobecnej podstaty z titulu zodpovednosti
za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu voči osobe konateľa dlžníka A. B. a/alebo C. D., a teda je
potrebné do majetku dlžníka zahrnúť i zmluvnú pokutu vo výške 12 500,- eur.

4. Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.5. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje
za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením
konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

6. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.

7. Podľa § 9 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vedené podľa druhej časti zákona ( § 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v

dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon

vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita
veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Dlžník sa k návrhu veriteľa nevyjadril. Cieľom konkurzu je
dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku. Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá,
že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu pohľadávok proti konkurznej podstate.
Z dôvodu pochybností o majetku dlžníka súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu za účelom

zistenia, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Súd pri posúdení
hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zistení predbežného správcu a ním predložených listín, ako aj
z obsahu konkurzného spisu. V registri účtovných závierok je zverejnená posledná účtovná závierka
dlžníka za rok 2017. Z vyjadrení predbežného správcu vyplýva dôvodný predpoklad na uplatnenie
pohľadávky z titulu nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty podľa ustanovenia § 11 ods. 2 zák. č. 7/2005

Z.z, a teda majetok úpadcu môže tvoriť po vyhlásení konkurzu aj prípadná zmluvná pokuta. Vzhľadom
na skutočnosti oznámené predbežným správcom, ako aj vzhľadom k tomu, že nie je možné jednoznačne
uzavrieť, že by majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu nákladov konkurzu a v súlade s čl. 15 ods.
2 písm. b) Inštrukcie MS SR č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní,
súd rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

9. Súd v súlade s článkom 4 nariadenia na základe listín, ktoré boli priložené k návrhu na vyhlásenie
konkurzu a jemu dostupných informácii, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie
voči dlžníkovi. Dlžník ma na území Slovenskej republiky registrované sídlo, preto v zmysle článku 3
ods. 1 nariadenia je jeho centrum hlavných záujmov na území Slovenskej republiky. Súdu nie je známe,

že by zo strany dlžníka došlo v predchádzajúcich troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o
začatie insolvenčného konania k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa
skutočnosť, že by už bolo voči dlžníkovi vedené iné hlavné insolvenčné konanie, preto je toto konanie
podľa článku 3 ods. 1 nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle druhej vety článku
4 ods. 1 nariadenia rozhodol samostatným výrokom.

10. Podľa § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve
veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom
konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

11. Do funkcie správcu súd v súlade s § 22 ods. 1 druhá veta zák. č. 7/2005 Z.z. ustanovil obchodnú
spoločnosť Insolvency k. s. so sídlom kancelárie Piaristická 46, 911 01 Trenčín, značka správcu S1639,
ktorá bola v tomto konkurznom konaní ustanovená za predbežného správcu, nakoľko súd z vlastnej
činnosti ani zo šetrení predbežného správcu nezistil skutočnosti umožňujúce výber správcu zo zoznamu

špeciálnych správcov podľa § 20a zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov.12. Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou
správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

13. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad
jeho činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania
a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

14. Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,

ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov
považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
aksahlavnémiestopodnikaniafyzickejosobyneprenieslodoinéhočlenskéhoštátupočasobdobiatroch

mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek
inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa
nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

15. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území
niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti
tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto
konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

16. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

17. Podľa článku 53 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o
insolvenčnomkonaní(ďalejlennariadenie),každýzahraničnýveriteľmôžeprihlásiťsvojepohľadávkydo
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje

zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

18. Podľa článku 2 ods. 12 nariadenia zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane
daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

19. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

20. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj

kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.21. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní
na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento

názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

22. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení
konkurzu informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka s obvyklým pobytom, bydliskom alebo
registrovaným sídlom v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike o vyhlásení konkurzu tak,
aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní má v

Slovenskej republike priame účinky.

23. Súd v súlade s ust. § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28, § 29, § 30 ods. 2 a § 199 ods.
9 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok a o práve uplatniť námietku
zaujatosti.

24. Podľa § 197 ods. 6 č. 7/2005 Z.z., v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

25. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

26. Podľa § 21 ods. 3 č. 7/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných

výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o

odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

27. Podľa § 11 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

(ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu
podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur.

28. Podľa § 11 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných
výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume

1 000 eur.

29. Podľa § 7 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na
náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a niesú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie

majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu
náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

30. Keďže si správca uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11
ods. 3 alebo ods. 4, súd priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,-

eura podľa § 7 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z.. Uvedená odmena bude po právoplatnosti predmetného
uznesenia vyplatená prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu z preddavku zloženého navrhovateľom
– veriteľom.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie dlžník. Ak bol konkurz vyhlásený
ako hlavné insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať ktorýkoľvek veriteľ dlžníka. Ak bol

konkurz vyhlásený ako vedľajšie insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať správca v hlavnom
insolvenčnom konaní.

Proti výroku VIII. a IX. tohto uznesenia môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku
alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku (deň
nasledujúci po zverejnení) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín. Náležitosti odvolania: ktorému
súdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musíbyťpodpísanéadatované,protiktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo

reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie
úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa

podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.