Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 21, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119207492
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Tatiana Pavlovová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7119207492.18

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. A., nar. X.X.XXXX, bytom v B., B. XX, zastúpená:
advokátskou kanceláriou Strategy legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Hradská 8615/154, IČO: 55
847 030, proti žalovanému: Slovenský vodohospodársky podnik, š. p., so sídlom v Banskej Štiavnici,
Radničné námestie 8, IČO: 36 022 047, korešpondenčná adresa Slovenský vodohospodársky podnik,
š.p., Odštepný závod Košice, Ďumbierska 14, Košice, o náhradu škody vo výške 453.409,72 eur

s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 1. 7. 2019 domáhala proti žalovanému náhrady
škody vo výške 453 409,72 EUR s 5 % úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 14. 6. 2019
do zaplatenia a náhrady trovy konania.

2. Mestský súd Košice uznesením č.k. 12C/ 20/2019-450 zo dňa 6.2.2024 rozhodol tak, že žalobkyni
priznal oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 50 % (v dovolacom konaní).

3. Mestský súd Košice výzvou zo dňa 22.2.2024 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatila súdny poplatok za dovolanie vo výške 16.561,50 EUR podľa pol. č. 1 písm. a) sadzobníka

súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch s poučením, že ak
nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

4. Predmetná výzva zo dňa spolu s platobným predpisom bola žalobkyni doručená dňa 11.3.2023
a právnemu zástupcovi žalobkyne doručená dňa 21.3.2024.

5. Mestský súd Košice uznesením č.k. 12C/20/2019-505 zo dňa 31.7.2024 rozhodol tak, že zrušil
uznesenie Mestského súdu Košice č.k. 12C/20/2019-476 zo dňa 17.4.2024 spolu s opravným
uznesením č.k. 12C/20/2019-492 zo dňa 24.6.2024, ktorým súd dovolacie konanie zastavil a vrátil vec
na nové konanie a rozhodnutie.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších zmien a doplnkov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.8. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Podľa ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o

sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

11. Keďže súd vo výzve poučil žalobkyňu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a tento súdny
poplatok žalobkyňa nezaplatila v rámci 10 dňovej lehoty, súd na základe takto zisteného skutkového

stavu a citovaných zákonných ustanovení dovolacie konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v zmysle ust. § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (ust. § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (ust. § 240 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (ust. § 243
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (ust. § 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (ust. § 245 Civilného sporového poriadku).