Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24CoP/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724203636
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Har Tzvi
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8724203636.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Elišky Har Tzvi a členov senátu
JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Moniky Tobiašovej vo veci starostlivosti o mal. dieťa: E. M., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom P. - X., X. XXXX/XXX, t. č. bytom P., G. XXXX/XX, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny P., dieťa rodičov: matka F. G. M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P.
- X., X. XXXX/XXX, t. č. bytom P., X. XX a otec M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., G. XXXX/XX, v konaní

začatom na návrh otca o vydanie neodkladného opatrenia vo veci zverenia mal. dieťaťa do osobnej
starostlivosti otca, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 10P/186/2024-13 zo
dňa 06.09.2024, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by mu súd zveril

mal. E. do jeho osobnej starostlivosti.

2. Okresný súd Poprad ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) napadnutým uznesením rozhodol
tak, že:

„I. Vydáva toto neodkladné opatrenie:

II. Dočasne zveruje mal. E. M., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca dieťaťa M. U., nar.
XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX, P..

III. Matka mal. dieťaťa je povinná predbežne prispievať na výživu mal. E. mesačne sumou
zodpovedajúcou 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa k rukám otca vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, a to počnúc dňom
1.9.2024.

IV. Ukladá otcovi mal. dieťaťa podať návrh na začatie konania vo veci samej v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“.

3. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie matka maloletého. Navrhol
rozsudok v jeho napadnutej časti zmeniť v súlade s jeho odvolacím návrhom.

4. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Poprad dňa 09.10.2024 vzala matka maloletého

svoje odvolanie v celom rozsahu späť.5. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa ust. § 369 ods. 2 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. V danej veci matka maloletého vzala späť ňou podané odvolanie predtým, ako o ňom rozhodol
odvolací súd.

8. Z vyššie uvedených dôvodov, vzhľadom na tento dispozitívny úkon matky maloletého odvolací súd
odvolacie konanie podľa ust. § 369 od. 2 CSP zastavil.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
číslo 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).