Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Peter Vrbjar

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Pu/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206425
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124206425.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: N. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, N., v zdravotníckom zariadení: Psychiatrické oddelenie FN
Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Elenou Kučerovou,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Trnava, pracovisko Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom Okresným súdom Trnava č.k. 104Pu/2/2024, sa koná o prípustnosti prevzatia a
držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 14.08.2024
č.k. 104Pu/2/2024-4 začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v
zdravotníckom zariadení. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 16.08.2024 č.k. 104Pu/2/2024-12
rozhodol, že prevzatie umiestneného v zdravotníckom zariadení: Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A.

Žarnova 11, Trnava, bolo prípustné.

2. Zdravotnícke zariadenie dňa 20.08.2024 doručilo súdu oznámenie, v ktorom uviedlo, že umiestnený
bol dňa 20.08.2024 preložený do Psychiatrickej nemocnice P. Pinela v Pezinku.

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď

súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Súd mal v konaní preukázané, že uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.08.2024 č.k. 104Pu/2/2024-4
súd začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom
zariadení - Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava. Vzhľadom na skutočnosť, že
umiestnený bol zo zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11,
Trnava prepustený a preložený do Psychiatrickej nemocnice P. Pinela v Pezinku, v zmysle ustanovenia

§ 264 C.m.p., nie je daný dôvod, aby súd riešil otázku ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckomzariadení - Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, kde sa už nenachádza. Súd preto
s poukazom na uvedené zákonné ustanovenia konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.