Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Vrbjar
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Pu/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206425
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124206425.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania umiestneného: N. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, N., v zdravotníckom zariadení: Psychiatrické oddelenie FN
Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Elenou Kučerovou,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Trnava, pracovisko Piešťany, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní vedenom Okresným súdom Trnava č.k. 104Pu/2/2024, sa koná o prípustnosti prevzatia a
držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 14.08.2024
č.k. 104Pu/2/2024-4 začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v
zdravotníckom zariadení. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 16.08.2024 č.k. 104Pu/2/2024-12
rozhodol, že prevzatie umiestneného v zdravotníckom zariadení: Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A.
Žarnova 11, Trnava, bolo prípustné.
2. Zdravotnícke zariadenie dňa 20.08.2024 doručilo súdu oznámenie, v ktorom uviedlo, že umiestnený
bol dňa 20.08.2024 preložený do Psychiatrickej nemocnice P. Pinela v Pezinku.
3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Súd mal v konaní preukázané, že uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.08.2024 č.k. 104Pu/2/2024-4
súd začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom
zariadení - Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava. Vzhľadom na skutočnosť, že
umiestnený bol zo zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11,
Trnava prepustený a preložený do Psychiatrickej nemocnice P. Pinela v Pezinku, v zmysle ustanovenia
§ 264 C.m.p., nie je daný dôvod, aby súd riešil otázku ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckomzariadení - Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, kde sa už nenachádza. Súd preto
s poukazom na uvedené zákonné ustanovenia konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.