Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 16, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/1929/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124365339
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124365339.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlomPanónskacesta2,85104,Bratislava-mestskáčasťPetržalka,IČO:35937874,protipovinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o vymoženie 1 647,31 eura s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.08.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 647,31 eura s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – výkazu nedoplatkov č. 2221061813, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. dňa
11.04.2022.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť

exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“),
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu

byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

6. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.7. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“), poistné je povinná platiť aj osoba, ktorá je verejne
zdravotne poistená podľa tohto zákona a nie je a) zamestnancom, b) samostatne zárobkovo činnou
osobou alebo c) osobou podľa odseku 7.

10. Podľa § 17 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, preddavok na poistné samostatne zárobkovo

činných osôb [§ 11 ods. 1 písm. b)] a platiteľov poistného podľa § 11 ods. 2 je splatný do ôsmeho dňa
po uplynutí príslušného kalendárneho mesiaca.

11. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 2OdK/357/2020 zo dňa 16.07.2020, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka

(povinného). Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku pod č. 141/2020 dňa 23.07.2020, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň
po jeho zverejnení, t. j. dňa 24.07.2020. Súd oddlžil povinného tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých
pohľadávok v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

12. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú.

13. Pre súd bolo pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie rozhodujúce určiť, kedy vznikla
pohľadávka oprávneného. K uvedenému súd uvádza, že pohľadávku je možné vymedziť ako právo
veriteľa požadovať od dlžníka určité plnenie a poskytnutý preddavok je zálohová platba, ktorá sa platí
vopred za budúce dodanie služieb alebo iných plnení. Z § 11 zákona o zdravotnom poistení vyplýva

povinnosť platiť poistné uvedeným subjektom, pričom táto povinnosť vzniká dňom určeným v § 15 ods.
1 uvedeného zákona. Poistné sa v zmysle § 15 ods. 4 zákona o zdravotnom poistení platí formou
preddavkov na poistné, pričom spôsob a lehoty platenia preddavkov sú upravené v § 16 zákona o
zdravotnom poistení a ich splatnosť je stanovená v § 17 zákona o zdravotnom poistení. Pokiaľ ide o
preddavky na poistnom samostatne zárobkovo činných a platiteľov poistného podľa § 11 ods. 2 zákona

o zdravotnom poistení, sú tieto splatné do ôsmeho dňa po uplynutí príslušného kalendárneho mesiaca
podľa § 17 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení.

14. Exekučným titulom – výkazom nedoplatkov č. 2221061813 zo dňa 11.04.2022, bola povinnému
uložená povinnosť uhradiť dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné

zdravotné poistenie za obdobie od januára 2015 do decembra 2019 v sume 3 697,31 eura a poplatok
za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10 eur ako platiteľovi poistného podľa § 11 ods. 2 zákona
o zdravotnom poistení (tzv. samoplatiteľ). Teda ide o pohľadávku na preddavku na poistnom, pričom
jednotlivé preddavky na poistné sú podľa § 17 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení vždy splatné do
ôsmeho dňa po uplynutí príslušného kalendárneho mesiaca. Nakoľko pohľadávka oprávneného, ktorú

si oprávnený uplatnil exekučným titulom (výkazom nedoplatkov) pozostáva z viacerých preddavkov na
poistné za obdobie od januára 2015 do decembra 2019, je potrebné každý preddavok na poistnom,
pokiaľ ide o určenie okamihu vzniku pohľadávky, posúdiť samostatne s ohľadom na § 17 ods. 2 zákona
o zdravotnom poistení. Ak teda pohľadávka oprávneného predstavuje obdobie od januára 2015 do
decembra 2019, posledný preddavok na poistné za mesiac december 2019 bol potom splatný dňa

08.01.2020. Vzhľadom na uvedené možno skonštatovať, že pohľadávka, ktorej vymoženia sa domáhal
oprávnený podaným návrhom na vykonanie exekúcie vznikla v čase pred kalendárnym mesiacom, kedy
bol vyhlásený konkurz, teda pred júlom 2020. Zároveň v zmysle ustanovenia §166c ZoKR mal súd za
preukázané, že v danom prípade nejde o pohľadávku, ktorá sa považuje za oddlžením nedotknutú.Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že predmetnú pohľadávku je možné uspokojiť len vo
vyhlásenom konkurze.

15. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby súd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu začatia konkurzu, po začatí ktorého nie je možné
v zmysle ustanovenia § 167f ZKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie a už
začaté konanie by muselo byť zastavené. A preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.
b) Exekučného poriadku, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

16. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

17. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, pričom oprávnený podal

návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať
poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu
trov konania. Súd preto o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.