Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010785
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010785.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 29. októbra 2024 vo
veci žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku
súd zahladzuje

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXXX/XX,

· odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/192/03 zo dňa 08.10.2003,
právoplatnýmdňa15.01.2004,kdepretrestnýčinlúpežepodľa§234ods.1,2písm.b)Trestnéhozákona

mu bol uložený trest odňatia slobody 5 (päť) rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do II. NVS, a z výkonu
trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 1Pp/14/2006 so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov, v ktorej sa dňa 14.04.2012 osvedčil.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v týchto veciach na
menovaného, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 02.09.2024, žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť
odsúdenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/192/03.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, so spisom Okresného súdu

Prievidza sp. zn. 1T/192/03, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.

Z predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/192/03 zo dňa 08.10.2003, právoplatný dňa 15.01.2004, pre
trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia
slobody 5 (päť) rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do II. NVS. Z výkonu trestu odňatia slobody

bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Pp/14/2006 dňa
30.01.2007, so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov, v ktorej sa dňa 14.04.2012 osvedčil.

Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí
príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;

- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;
- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vo vzťahu k odsúdeniu teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/192/03 vykonal odsúdený dňom 30.01.2007.

Po tomto dátume, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra trestov,

je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo správ
charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky.
Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok. Z
odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší skutok spáchaný
v rozhodnom období.

Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 ods.1 písm. b)
Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu
rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti,dôvody,bolorozhodnutétak,akojetouvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní

odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Sťažnosť má odkladný účinok.