Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202440
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202440.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX,
D., dieťaťa rodičov E. C., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX a F. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX, o
nariadenie neodkladného opatrenia s prísl., takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení :

I. Maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti Reedukačného centra
so sídlom S. B. XX, XXX XX G..

II. U k l a d ástarej matke H. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, D. povinnosť odovzdať mal.
A. B., nar. XX.X.XXXX do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra so sídlom S. B. XX, XXX XX G..

III. Z a č í n a konanie o výkon uznesenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 9.9.2024, č.k. 15P/82/2024
- 34.

IV. Z a č í n a konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX.

V. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o
nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX najdlhšie na šesť mesiacov odo
dňa jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov sa podaným návrhom doručenom
súdu dňa 2.9.2024 domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX zveril dočasne do starostlivosti Reedukačného centra so sídlom S. B. XX, XXX XX G.,

aby uložil starej matke mal. H. C., nar. XX.X.XXXX odovzdať ho do uvedeného zariadenia a aby začal
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého A..

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletého A., E. C., nar. XX.XX.XXXX je nebohá a otec F. B.,
nar. XX.XX.XXXX žije v Jarovniciach, o maloleté deti nejaví záujem. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX je
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke H. C., nar. XX.XX.XXXX. Mal. A. má mladšieho

brata F. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je v náhradnej osobnej starostlivosti matkinej sestry F. C., nar.
XX.XX.XXXX. Stará matka H. C. je vdova, poberá starobný dôchodok, príspevok na opatrovanie mal. A.
B. a prídavok na dieťa. H. C. žije so zvereným maloletým A. v rómskej osade na Poštárke v Bardejove v
jednoizbovom byte, kde majú prísun elektrickej energie, vody a vykurovanie na tuhé palivo. Domácnosť
je vybavená základným nábytkom. Hygiena v domácnosti je vzhľadom na okolnosti na dobrej úrovni.
Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bol v školskom roku 2023/2024 žiakom 6. ročníka na Základnej škole D. B.

I. D., opakoval ročník, je vzdelávaný podľa vzdelávacieho programu pre žiakov s vývinovými poruchami
učenia v triede pre takýchto žiakov určenej. Problémové správanie sa u mal. prejavuje odmietanímchodiť do školy, autority nerešpektuje, pácha trestnú a priestupkovú činnosť, požíva alkoholické a
energetické nápoje. Stará matka nezvláda starostlivosť a výchovu maloletého A., nakoľko je stará a má
zdravotné problémy. Biologický otec maloletého žije v Jarovniciach, o maloletého nejaví záujem. Rodina

je vedená na oddelení SPODaSK od roku 2014. V rodine aktuálne prebiehajú opatrenia prostredníctvom
Centra pre deti a rodiny DRaK, Prešov, pracovisko Bardejov – priorita 02/2024 –Výchovný skupinový
program alebo sociálny skupinový program vykonávaný ambulantnou formou, celodennou formou alebo
pobytovou formou, za účasti rodičov alebo osôb, ktoré sa o dieťa osobne starajú. Dôvodom spolupráce
bolo zanedbávanie povinnej školskej dochádzky a problémové správanie mal. A.. Stará matka zlyháva

vo výchovnom pôsobení na svojho vnuka, opakovane dochádza k výskytu sociálnej patológie –
zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, nerešpektovanie autorít, páchanie trestnej a priestupkovej
činnosti, požívanie alkoholických nápojov. Na dohovárania v školskom a domácom prostredí nereaguje,
starú matku nerešpektuje. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, tunajšie oddelenie SPODaSK požiadalo
Reedukačné centrum so sídlom S. B. XX, XXX XX G. o prijatie maloletého A. do zariadenia. Príslušné
reedukačné zariadenie našej žiadosti vyhovelo a vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého. Vzhľadom

na to, že psychický, fyzický, sociálny a mravný vývin maloletého je vážne ohrozený a narušený, navrhuje
nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Na preukázanie tvrdení v návrhu boli súdu preložené :
1/ rodný list maloletého ( rodičia F. B., nar. X.X.XXXX a E. C., nar. XX.X.XXXX ),

2/ súhlas Reedukačného centra so sídlom S. B. XX, XXX XX G. s prijatím mal. A. do ich zariadenia
( do 6. roč. ZŠ ),
3/ kompletnú spisovú dokumentáciu maloletého A. vedené na ÚPSVaR Bardejov, z obsahu ktorej
vyplýva problémové správanie sa maloletého vo vzťahu k plneniu školskej dochádzky, páchaniu trestnej
a inej činnosti, nezvládaniu jeho výchovy starou matkou a pod..

4. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 13.5.2020, č.k. 4P/44/2020 – 14 súd rozhodol takto :
Maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti E. C., nar.
XX.X.XXXX ( podľa dostupných informácii z aplikácie Register zomrel dňa XX.X.XXXX ) a H. C., nar.
XX.X.XXXX, obaja bytom C. XXX, D., ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletého osobne starať a v

bežných veciach ho zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov.
U k l a d á otcovi maloletého F. B., nar. X.X.XXXX prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX
sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 1P/21/2020-9 zo dňa 21.02.2020. Z bodu 4.
odôvodnenia vyplýva : 4. Súd po vykonanom dokazovaní zveril maloletého A. do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti jeho starých rodičov E. a H. C., ktorí sú ochotní a po všetkých stránkach spôsobilí
maloletému zabezpečiť uspokojenie všetkých potrieb a osobne sa o neho postarať, pretože otec
maloletého je vo výkone trestu odňatia slobody, čiže o maloletého sa nedokáže osobne postarať z

objektívnych dôvodov. Matka maloletého dňa X.X.XXXX zomrela. Súd otcovi maloletého určil zároveň
minimálnu zákonnú vyživovaciu povinnosť na maloletého, pretože v súčasnosti nemá možnosť zarobiť
si na potreby dieťaťa vyššou sumou pre výkon trestu odňatia slobody. Súd takisto zrušil neodkladné
opatrenie 1P 21/2020 -9 zo dňa 21.2.2020, ktoré upravuje pomery maloletého do právoplatnosti tohto
rozhodnutia, keďže nie je možná duplicita súdnych rozhodnutí vo vzťahu k úprave práv a povinností k

maloletému dieťaťu.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.7.2020.

5. Podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej aj CMP ) :
(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého

dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.6. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné
vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli
základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno
považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.

8. Sohľadomnavyššiezistenéskutočnostisúddospelkzáveru,ževtomtoprípadeje zdravýapriaznivý
( mravný ) vývoj, riadna výchova a starostlivosť o maloletého A. vážne ohrozená a je nevyhnutné
pokračovať vo výchovnom procese, avšak už v špecializovanom zariadení ( doposiaľ zvolené formy
pomoci neviedli k náprave ). Správanie maloletého je problémové, odmieta navštevovať školské
zariadenie,nerešpektujeautority,páchatrestnúapriestupkovúčinnosť,požívaalkoholickéaenergetické

nápoje. Stará matka, ktorej je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti, nezvláda jeho starostlivosť
a správanie maloletého ( skrz veku a nepriaznivého zdravotného stavu ). Otec sa o maloletého osobne
nestará, ani sa o neho nezaujíma. Rodina je vedená na oddelení SPODaSK od roku 2014, sú zaradení
aj do priorít úradu z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky a problémového správania
sa mal. A.. Maloletý aj napriek starostlivosti jeho starej matky, opakované zanedbáva povinnú školskú

dochádzku, nerešpektuje autority, pácha trestnú a priestupkovú činnosť, požíva alkoholické nápoje.
Na dohovárania v školskom a domácom prostredí nereaguje, starú matku nerešpektuje. Je preto nutné
zabezpečiť maloletému také výchovné prostredie v adekvátnom zariadení, v ktorom by si osvojil základy
morálky a naučil by sa rešpektovať autority, dodržiavať pevne stanovené pravidlá, zmysluplne,
efektívne využívať svoj voľný čas ( nie na páchanie protiprávnej činnosti ) a bol by chránený pred

negatívnymi vplyvmi, nástrahami vonkajšieho prostredia, v ktorom sa nachádza.
Reedukačné centrum Čerenčany sa zameriava na reedukáciu sociálne, mravne a emocionálne
narušených detí, u ktorých boli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných
vlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach, alebo
prirodzenom rodinnom prostredí by neviedli k náprave. Reedukačné centrum poskytuje deťom

výchovu a vzdelávanie zamerané na optimalizáciu ich psychosociálneho vývinu, odstraňovanie porúch
správania a vytvára predpoklady na ich osobnostnú a sociálnu integráciu. Jedná sa teda o špeciálne
výchovné zariadenie, ktoré maloletým poskytuje výchovu, prevýchovu sociálne, mravne a emocionálne
narušeným maloletým, ktorého cieľom je výchovu a vzdelávanie zamerané na optimalizáciu ich
psychosociálneho vývinu, odstraňovanie porúch správania a vytvára predpoklady na ich osobnostnú a

sociálnuintegráciu,pričom vyjadrilosúhlas sumiestnenímmaloletéhoA. doichzariadenia po1.9.2024.
Reedukačné centrum zabezpečí jeho výchovu v adekvátnom rozsahu. Takéto správanie sa maloletého
je neprípustné a nevhodné.Je preto nutné zabezpečiť jeho pobyt v špecializovanom zariadení, jednak
za účelom ďalšieho riešenia nápravy jeho správania a zabezpečenia jeho reedukácie a riadnej
starostlivosti, výchovy a vzdelania, keďže otec a ani stará matka ju evidentne nezvládajú.

9. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia ( odsek I, II výroku uznesenia ), teda dočasne
zveril maloletého A. do starostlivosti Reedukačného centra so sídlom S. B. XX, XXX XX G. a uložil
starej matke povinnosť ho odovzdať do uvedeného zariadenia.

10. Podľa § 376 ods. 2, 3 CMP súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o výkone
neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

11. Postupom podľa cit. ust. CMP súd začal z úradnej povinnosti aj výkon tohto rozhodnutia súdu s

postupom podľa § 378 CMP ( ods. III výroku uznesenia ).

12. Podľa § 360 ods. 2 CMP súd začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého A.
B. ( ods. IV výroku uznesenia ).

13. Podľa ust. § 367 ods. 2 CMP súd určil aj dobu trvania neodkladného opatrenia ( ods. V výroku
uznesenia ).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov, písomne v štyroch vyhotoveniach. Proti výroku uznesenia o začatí konania o ústavnú

starostlivosť nie je odvolanie prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania
(§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (odsek I, II výroku uznesenia, § 367

ods. 3 Civilného mimosporového poriadku ). Inak je vykonateľné doručením.

Podľa § 378 CMP po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto
uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu
povinnosti.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.