Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Eva Dobríková

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/107/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124208400
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124208400.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou v právnej veci účastníkov konania - manželov A.

B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX, t.č. bytom E. XX a F. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
C. D. XX, o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po
rozvode manželstva k maloletému F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenému Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko G. H., F. X ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., I. A., nar. XX.X.XXXX a F. B., nar. X.X.XXXX, uzatvorené dňa 11.10.2014 v J.,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev H. K. J. vo zväzku 7, ročník 2014, na strane 31, pod poradovým
číslom 10 rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý F. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 175 eur mesačne vždy do 25. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Styk otca s maloletým sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať
odvolanie.
Proti rozsudku v časti výrokov o rozvode manželstva a o trovách konania nie je možné podať odvolanie,
nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.