Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6To/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010062
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7624010062.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Baločka a sudcov JUDr.
Mareka Dudíka a JUDr. Jána Slovinského na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. októbra 2024,
v trestnej veci proti obžalovanému A. A. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. o odvolaní poškodenej proti rozsudku Okresného súdu
Spišská Nová Ves zo dňa 29.07.2024 sp. zn. 4T/7/2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie poškodenej B. C..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom zo dňa 29. júla 2024, sp. zn. 4T/7/2024 uznal obžalovaného
A. A. vinným za skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, ktorý mal spáchať tak, že

dňa 22. februára 2023 v čase okolo 13.40 hod. v Levoči, na Námestí Majstra Pavla č. 36 vo vstupnej
chodbe domu pred predajňou Spiš market, na mieste verejnosti prístupnom, chytil a následne sotil
poškodenú B. C. na zem, kde ju minimálne raz kopol nohou do tváre v oblasti nosa a dvakrát do
hrudníka, čím svojím konaním poškodenej B. C. spôsobil zlomeninu nosovej kosti bez posunu úlomkov
a pomliaždenie hrudníka v oblasti hrudnej kosti s dobou liečenia 14 dní.

Za to mu súd uložil podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr.
zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona úhrnný peňažný
trest vo výmere 400,- (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
uložil náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku uložil povinnosť obžalovanému A. A., nar. XX.XX.XXXX zaplatiť
poškodenejVšeobecnejzdravotnejpoisťovni,a.s.,Panónskacesta2,85104Bratislava,IČO:35937874
škodu vo výške 139,- (stotridsaťdeväť) eur za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenej B. C..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku uložil povinnosť A. A., nar. XX.XX.XXXX zaplatiť poškodenej B. C., nar.

XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., A. E. XXX/X, škodu vo výške 521,60 (päťstodvadsaťjeden eur 0,60
centov) z titulu bolestného.

Proti tomuto rozsudku po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, poškodená podala odvolanie, ktoré bližšie písomne neodôvodnila.Na podklade odvolania poškodenej krajský súd podľa § 317 ods. 1 Tr. por. preskúmal zákonnosť a
odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť
postupu konania, ktoré im predchádzalo a zistil nasledovné.

V konaní, ktoré predchádzalo napadnutému rozsudku postupoval okresný súd v súlade s ustanoveniami
Trestného poriadku a vykonal na hlavnom pojednávaní všetky potrebné dôkazy, majúce význam pre
rozhodnutie o vine obžalovaného, tieto dôkazy vyhodnotil v súlade s ustanovením § 2 ods. 12 Tr. por.
a dospel tak ku správnym skutkovým a právnym záverom.

Na hlavnom pojednávaní pred Okresným súdom Spišská Nová Ves konanom dňa 29. júla 2024 po
vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný vyhlásil,
že nesúhlasí, aby v jeho prospech podala odvolanie iná osoba.

V zmysle vyššie uvedeného, teda správne postupoval okresný súd, keď podľa § 172 ods. 2 Trestného

poriadku vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poškodená B. C. v prípravnom konaní do zápisnice o výsluchu svedka poškodeného uviedla po poučení
podľa § 46 ods. 3 Trestného poriadku, že si bude uplatňovať náhradu škody v podobe bolestného.

Zo záverov znaleckého posudku číslo 17/2023 znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
traumatológia MUDr. Róberta Slavkovského vyplýva, že určil sťaženie spoločenského uplatnenia vo
forme bolestného na sumu 521,60 eur.

Správnetedarozhodolprvostupňovýsúdkeďrozsudkompodľa§287ods.1Trestnéhoporiadkuzaviazal

obžalovaného A. A. v prospech poškodenej B. C. na úhradu škody vo forme bolestného vo výške 521,60
eur.

Z úradného záznamu zo dňa 21. októbra 2024, t.j. deň pred vykonaním verejného zasadnutia na
odvolacom súde, poškodená B. C. oznámila do trestnej kancelárie Krajského súdu v Košiciach, že sa

verejného zasadnutia nezúčastní, chce preto len, aby jej bolo zaplatené 521,60 eur.

Rozhodnutie prvostupňového súdu ohľadne nároku poškodenej na náhradu škody považuje nadriadený
súd za rozhodnutie správne, zákonné a spravodlivé. Okresný súd vychádzal z uplatneného nároku
samotnej poškodenej z prípravného konania a zo znaleckého posudku MUDr. Róberta Slavkovského. Aj

samotná poškodená telefonicky oznámila, že chce len, aby sa jej zaplatila suma, ktorá jej bola fakticky
priznaná.

Z uvedených dôvodov rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
pričom toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.