Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/143/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424204289
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424204289.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. a otec neuvedený, zastúpené opatrovníkom: mesto D. E., v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o návrhu
navrhovateľov: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., F. XX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., F. XX, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, Nitra povinnosť odovzdať maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti navrhovateľom: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D., F. XX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., F. XX.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverení maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti vedenej na Okresnom súde pod č.k. 7P/143/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhajú, aby im Centrum pre deti a rodiny Nitra odovzdalo
maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich starostlivosti a zároveň žiadajú zveriť maloleté dieťa do
predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že matka po pôrode odmietla zabezpečovať
starostlivosť o dieťa, neprejavila oň záujem, nechcela ho vidieť a neinformovala sa o jeho zdravotný stav.
Otcovstvo k maloletému nebolo určené. Ďalej uviedli, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k.

7P/31/2024 – 65 zo dňa 26.06.2024 bola u maloletého dieťaťa nariadená ústavná starostlivosť a zároveň
bolo umiestnené do Centra pre deti a rodiny Nitra, pričom matka bola zaviazaná na platenie výživného
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Zároveň bola u maloletého
vyslovená osvojiteľnosť, matke bol obmedzený výkon rodičovských práv a povinností a maloletému bolo
za opatrovníka ustanovené mesto D. E., ktorý bude maloletého zastupovať v bežných a podstatných
veciach.

2. Z návrhu ďalej vyplýva, že navrhovatelia uzavreli manželstvo XX.XX.XXXX, ale už dlhšiu dobu
predtým žili v spoločnej domácnosti. Z ich vzťahu pochádza maloletá C., ktorá má B. rokov. Viac
detí sa im nepodarilo mať, ani po využití lekárskej pomoci, ale túžia po viacdetnej rodine, preto
sa rozhodli, že si ešte ďalšie dieťa osvoja a pomôžu dieťaťu, ktoré nemôže vyrastať vo svojej
biologickej rodine. Sú vedení na určenom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre ako vhodní

žiadatelia na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti s preferenciou osvojenia maloletého dieťaťa.
PrípravunanáhradnúrodinnústarostlivosťabsolvovalinaReferáteporadensko-psychologickýchslužieb
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra. S maloletým A. absolvovali už aj osobné stretnutia. Boli
oboznámení s jeho zdravotným stavom, denným režimom, zvykoch, prejavoch a vývine. Už počas
prvého kontaktu s maloletým vedeli, že chcú tomuto dieťaťu zabezpečovať osobnú starostlivosť a prijať
ho do svojej rodiny, vytvoriť mu pocit domova, lásky, istoty a zabezpečiť mu stabilné rodinné prostredie.

Ďalej v návrhu uviedli, že bývajú v štvorizbovom rodinnom dome, kde s nimi žijú aj rodičia navrhovateľa.
V dome sa nachádzajú štyri miestnosti a priestranná jedáleň prepojená s kuchyňou. Oni majú k dispozíciijednu samostatnú izbu. Druhá izba je využívaná rodičmi navrhovateľa, ďalšia izba je detskou izbou ich
dcéry a posledná izba slúži ako hosťovská izba. Súčasťou domu je kúpeľňa a sociálne zariadenie. Pre
maloletého už majú zabezpečenú akúkoľvek výbavu prispôsobenú jeho potrebám. Navrhovateľka je

nezamestnaná, naplno sa venuje domácnosti. Navrhovateľ pracuje v Anglicku ako pomocní robotník.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi

odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví.

10. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. V danej veci súd mal preukázané, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza
z mimomanželského pomeru matky. Otcovstvo voči nemu nebolo doteraz uznané ani určené.
Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/31/2024 – 65 zo dňa 26.06.2024 bola u maloletého
dieťaťa nariadená ústavná starostlivosť a zároveň bolo umiestnené do Centra pre deti a rodiny Nitra,
pričom matka bola zaviazaná na platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Zároveň bola u maloletého vyslovená osvojiteľnosť, matke bol
obmedzený výkon rodičovských práv a povinností a maloletému bolo za opatrovníka ustanovené mesto
D. E., ktorý bude maloletého zastupovať v bežných a podstatných veciach. Navrhovatelia uzavreli
manželstvo dňa XX.XX.XXXX po dlhoročnom spolužití. Z ich vzťahu pochádza B. maloletá C.. Viac detí
sa im nepodarilo mať ani po využití lekárskej pomoci. Túžili však po viacdetnej rodine, preto sa rozhodli

si ďalšie dieťa osvojiť.

12. Zo správy Centra pre deti a rodiny Nitra súd mal preukázané, že na základe súhlasu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra došlo k nadviazaniu osobného kontaktu medzi navrhovateľmi a maloletým.
Navrhovateľom boli poskytnuté dostupné informácie týkajúce sa zdravotného stavu maloletého, jeho

psychomotorického vývinu, informácie z osobnej a sociálnej anamnézy a jeho právneho statusu. Medzi
navrhovateľmi a maloletým prebehli interakcie, ktoré navrhovatelia plne zvládali ohľadom starostlivosti
o maloletého, aktívne sa o neho zaujímali a maloletý na nich reagoval pozitívne. Celková atmosféra
interakcií bola uvoľnená a pozitívna.13. Zo správy zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 17.10.2024
súd mal preukázané, že navrhovatelia žijú na adrese D., F. XX v rodinnom dome spolu s rodičmi

navrhovateľa. V dome sa nachádzajú štyri miestnosti. Jedna je spálňa navrhovateľov, ďalšia je spálňa
rodičov navrhovateľa, tretia izba je detskou izbou dcéry navrhovateľov a štvrtá izba slúži ako hosťovská
izba. Dom je zariadený štandardným nábytkom. Hygiena domácnosti je na veľmi dobrej úrovni.
Navrhovatelia sa poznajú od útleho veku. Spolu chodili do základnej školy. Z ich manželstva pochádza
dcéra C., avšak navrhovatelia ďalšie deti nemali, pričom využili aj lekársku pomoc, avšak neúspešne.

Dlhodobé nenaplnenie po ďalšom členovi rodiny ich priviedlo k myšlienke osvojenia. Manželia dlhodobo
túžili po dieťati, najmä synovi, čo je v ich komunite tradované ako vysoká hodnota rodiny. O ich
rozhodnutí osvojiť si dieťa vie aj ich blízka rodina. Všetci ich v tomto rozhodnutí podporujú a tešia sa
na príchod dieťaťa do rodiny. Osobnostné črty žiadateľov reprezentujú stabilnú osobnosť s rovnováhou
emotívneho a racionálneho postoja k životu. Za najcennejšie hodnoty v živote považujú zdravie, lásku
k rodičom a deťom. Navrhovatelia žijú bezúhonným spôsobom života, v mieste svojho bydliska požívajú

dobrú povesť, ich zdravotný stav je dobrý a záznam v registri trestov nemajú. Ich životnou prioritou
je rodina, rodičovstvo a preferujú názor, že je možné byť ozajstným a dobrým rodičom aj v prípade
adoptívneho dieťaťa. Navrhovatelia absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra a od októbra 2023 sú evidovaní na uvedenom úrade ako vhodní
uchádzači o náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. V procese prípravy na náhradnú rodinnú

starostlivosť navrhovatelia preukázali osobnostné kvality a názorové postoje, ktoré dávajú záruku tomu,
že dieťa nájde v ich rodine všetky potrebné rozvojové zdroje pre svoj zdravý vývin.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletého
dieťaťa, keď bude odovzdané do dočasnej starostlivosti navrhovateľom, ktorí majú vytvorené všetky

podmienky pre jeho zdravý psychický a fyzický vývin. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo
v prirodzenom rodinnom prostredí od útleho veku, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku).