Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Pc/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124204250
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124204250.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky (nevydatej matky) ako oprávnenej na výživné : A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D. E., zastúpenej v konaní JUDr. Petrom Martiškom,
advokátom so sídlom Jilemnického 2, Trenčín, proti osobe povinnej platiť výživné (otcovi dieťaťa) : F.
G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, I., právne zastúpenému v konaní Mgr. Martinom Hurtišom,
advokátom so sídlom ul. Matice Slovenskej 17, Prievidza, o návrhu na zvýšenie výšky príspevku na

výživu nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r účastníkov konania nasledovného znenia :

,, Osoba povinná platiť výživné – otec maloletého dieťaťas a z a v ä z u j e prispievať navrhovateľke
ako nevydatej matke na úhradu jej výživy sumou vo výške 180,- Eur mesačne, s účinnosťou od
01.04.2024 do 02.05.2025, ktoré je povinný z vyživovacej povinnosti – otec dieťaťa povinný prispievať

navrhovateľke – nevydatej matke vždy do 16-teho dňa mesiaca vopred, čím sa z v y š u j e vyživovacia
povinnosť z doterajšej sumy 40,- Eur mesačne, ktorá bola určená uznesením Okresného súdu Trenčín,
zo dňa 25.09.2023, č.k. XXXX/X/XXXX-XX o schválení zmieru.

Dlh povinného z vyživovacej povinnosti – otca dieťaťa na zameškanom zvýšenom výživnom za obdobie

od 01.04.2024 do 30.09.2024 vo výške 840,- Eur sa povinný z vyživovacej povinnosti – otec dieťaťa
zaväzuje splácaťvsplátkachpo20,-Eurmesačneod01.10.2024do31.03.2025aod01.04.2025po
103,- Eur mesačne, spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľky – nevydatej maky, až do úplného
splatenia dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. “

Týmto sa vo výrokovej časti o úprave výšky príspevku na výživu nevydatej matky z m e ň u j e

uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.09.2023, č.k. XXXX/X/XXXX -XX.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.03.2024 sa navrhovateľka (nevydatá matka) ako
oprávnená na výživné domáhala, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť osoby povinnej prispievať na
výživu navrhovateľky (otca dieťaťa) zo sumy 40,- Eur mesačne na sumu 230,- Eur mesačne, ktorú je

povinná osoba prispievať k rukám navrhovateľky vždy do 16. dňa v mesiaci, a to až do 04.04.2025, čím
sa zmení výrok uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. XXXX/X/XXXX- XX zo dňa 25.09.2023 v časti
príspevku na výživu.

2. Na pojednávaní dňa 09.10.2024 navrhovateľka (nevydatá matka) ako oprávnená na výživné a osoba
povinná platiť výživné (otec dieťaťa) zhodne súdu navrhli schváliť medzi nimi uzavretý zmier v znení,

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6.Podľa§74ods.1až3zákonač.36/2005Z.z.orodine(1)Otecdieťaťa,zaktoréhomatkadieťaťanieje
vydatá, je povinný najdlhšie po dobu dvoch rokov, najneskôr odo dňa pôrodu prispievať matke primerane
na úhradu jej výživy a poskytnúť jej príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.
(2) Súd môže na návrh tehotnej ženy uložiť mužovi, ktorého otcovstvo je pravdepodobné, aby poskytol
vopred sumu potrebnú na zabezpečenie jej výživy podľa odseku 1, príspevok na úhradu nákladov

spojených s tehotenstvom a pôrodom a sumu potrebnú na zabezpečenie výživy dieťaťa po dobu, počas
ktorej by žene patrila materská dovolenka podľa osobitného predpisu. (3) Právo žiadať príspevok na
úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov
odo dňa pôrodu.

7. Podľa § 75 ods. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa § 76 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa
sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

9. Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno

zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

10. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru súd nezistil rozpor uzavretého zmieru so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil.

11. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP), podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods.2 CSP a účastníci sa vzdali
práva odvolania).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto

preukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§38z.č.233/1995Z.z.).Exekúciu napeňažnúpovinnosť
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním
poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).