Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 29, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1229/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123344892
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123344892.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.
r. o., so sídlom Komenského 3, 974 11 Banská Bystrica, proti povinnému: A. B., nar: 14.10.1975, trvale
bytom 917 01 Trnava, o vymoženie 159,42 Eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman
Liščák, so sídlom Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Roman Liščák trovy
exekúcie vo výške 36,00 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa
22.06.2023 domáhal od povinného vymoženia 159,42 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 14Csp/64/2020 zo dňa 06.05.2021 a uznesenia
Okresného súdu Trnava sp. zn. 14Csp/64/2020 zo dňa 22.06.2021. Poverením zo dňa 10.07.2023 súd
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou 102EX 501/23.

2. Povinný podal po uplynutí 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené
povinnému dňa 04.09.2023) dňa 28.12.2023 návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil
návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného dňa 18.01.2024 súdu na
rozhodnutie.

3. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že v roku 2022 mu bol schválený osobný bankrot,
pričom k návrhu na zastavenie exekúcie pripojil aj uznesenie zo súdu.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že v predmetnej veci je potrebné postupovať v súlade s
ustanovením § 61k ods. 5 Exekučného poriadku.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom

podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa§166aods.1písm.a)ZoKR, aktentozákonneustanovujeinak(§166ba166c),lenvkonkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň").

9. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Podľa 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

11. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

12. Podľa 167f ods. 2 prvá veta ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

13. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o
záväzky z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu
alebo splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či

záväzkov.

14. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania a povinnosť
rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v

konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné
vyriešiť otázku, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze
alebo splátkovým kalendárom.

15. Súd po opätovnom preskúmaní obsahu spisu lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením

Okresného súdu Trnava sp. zn. 60OdK/80/2022 zo dňa 05.05.2022, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka A. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom 917 01 Trnava (povinný), ktorému bol ustanovený
správca JUDr. Lukáš Vidlička, so sídlom kancelárie 919 28 Bučany 258. V uvedenom uznesení súd
zároveň vyzval veriteľov na prihlasovanie pohľadávok u správcu a zbavil dlžníka dlhov, ktoré mohli byť
uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZoKR) v rozsahu, v akom neboli uspokojené v konkurze. Uznesenie

o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 90/2022 K027505
dňa 11.05.2022, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j.
12.05.2022.

16. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného

súdu Trnava sp. zn. 14Csp/64/2020 zo dňa 06.05.2021 a uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn.
14Csp/64/2020 zo dňa 22.06.2021, z čoho vyplýva, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (t.j. pred 12.05.2022).

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že predmetnú pohľadávku

oprávneného bolo možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu
určenom súdom stala nevymáhateľnou, a preto v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 61k ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.18. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

20. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených

s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

21. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

22. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí

exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto
zákona.

23. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

24. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, preddavku na trovy exekútora
a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

25. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri

zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä:
a) náklady na vedenie spisu,
b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,
c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,

d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e) iné administratívne náklady.

26. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

27. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

28. Vzhľadom na to, že do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie nastal iný
dôvod na ukončenie exekúcie, súd v zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu
paušálnych výdavkov v rozsahu 50 % náhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky.

29. Súd zároveň dospel k záveru, že oprávnený preukázateľne procesne zavinil zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, keďže v čase podania návrhu na vykonanie
exekúcie bol povinný už oddlžnený, čím sa predmetná pohľadávka oprávneného stala nevymahateľnou
a z toho dôvodu nebolo možné proti povinnému vykonať exekúciu. A preto súd v zmysle § 199c ods. 1
prvá veta Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu

paušálnych výdavkov vo výške 30,00 eur + 20 % DPH t.j. spolu 36,00 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.