Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27Pu/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203397
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203397.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v konaní o prípustnosti prevzatia osoby: C.. X. I., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. XXX,
J., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.10.2024 oznámila Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, že dňa 24.10.2024 o 14.32 hod. došlo k
obmedzeniu osoby: X. I., L.. XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnená“), vo voľnom pohybe a styku s
vonkajším svetom, jej umiestnením v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava,

Pažítková4,Bratislava,pracovisko:Nemocnicasv.CyrilaaMetoda,Antolská11,psychiatrickéoddelenie
a to bez jej súhlasu.

2. Uznesením č.k. 27Pu/27/2024- 10 zo dňa 25.10.2024 tunajší súd začal na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia konanie o prípustnosti prevzatia X. I., L.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho
zariadenia.

3. Dňa 28.10.2024 umiestnená dodatočne podpísala informovaný súhlas a dobrovoľný vstup do
zariadenia, čím dala súhlas k svojej hospitalizácií.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 23 ods. 3 CMP ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

8. S poukazom na skutočnosť, že umiestnená dodatočne vyslovila súhlas s hospitalizáciou, súd v súlade

s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil, keďže nie sú splnené podmienky na
pokračovanie v konaní.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.