Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17Ps/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202944
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202944.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v právnej veci starostlivosti súdu o obmedzenú

v spôsobilosti na právne úkony A. B., C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. B. XXX/X, XXX XX F.,
t. č. Špecializované centrum sociálnych služieb Stropkov, n. o., Jilemnického 2086, 091 01 Stropkov,
štátnu občianku SR, zastúpenú opatrovníkom G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. B. XXX/X, XXX
XX F., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom JUDr. Jánom Liškom, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Bardejov, o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje za A. B., C. D., nar. X.X.XXXX, ktorá má obmedzenú spôsobilosť na právne úkony, Zmluvu
o zrušení vecného bremena zo dňa 22.10.2024, spísanú vo forme Notárskej zápisnice pod č. H. XXX/

XXXX, NZ XXXXX/XXXX, ktorou účastníci zmluvy: D. I. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, J. B., C. B., nar.
X.X.XXXX, ako povinní z vecného bremena a A. B., C. D., nar. X.X.XXXX, obmedzená v spôsobilosti
na právny úkony, G. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, ako oprávnení z vecného bremena, so zreteľom na
zmenu pomerov zrušili vecné bremeno „V XXX/XXXX, Vecné bremeno v bezodplatnom práve bývania
a užívania rodinného domu č. s. XXX na parcele C KN
-3-

XXX a parcely C KN XXX s príslušenstvom v prospech B. A., C. D. (7.2.1968) a G. B., C. B. (21.8.1965).
Vecné bremeno prechádza s vlastníctvom vecí na ďalších nadobúdateľov“, ktoré bolo zriadené na
nehnuteľnostiach v Okrese: F., Obec: Svidník, Katastrálne územie: F. na LV č. XXX: Parcely registra
„C“ evidované na katastrálnej mape: parcela číslo XXX, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 774
m2, Stavby: druh stavby rodinný dom súpisné číslo XXX na pozemku parcelné číslo XXX, so všetkými
súčasťami a príslušenstvom, v prospech oprávnených z vecného bremena A. B., C. D. a G. B., C.
B., Darovacou zmluvou a Zmluvou o zriadení vecného bremena zo dňa 23.6.2022, spísanou vo forme
Notárskej zápisnice pod č. N XX/XXXX, NZ XXXXX/XXXX, ktorej vklad v katastri nehnuteľností bol

povolený pod č. V XXX/XX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník sa návrhom zo dňa 23.10.2024 domáhal schválenia právneho úkonu za A. B., nar.
X.X.XXXX, ktorá má obmedzenú spôsobilosť na právne úkony. Návrh odôvodil tým, že Zmluvou o
zrušení vecného bremena zo dňa 22.10.2024, spísanou vo forme Notárskej zápisnice pod č. N XXX/
XXXX, NZ XXXXX/XXXX, účastníci zmluvy: D. I. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, J. B., C. B., nar. X.X.XXXX,

ako povinní z vecného bremena a A. B., C. D., nar. X.X.XXXX, obmedzená v spôsobilosti na právny
úkony, G. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, ako oprávnení z vecného bremena, so zreteľom na zmenu pomerov
zrušili vecné bremeno „V XXX/XXXX, Vecné bremeno v bezodplatnom práve bývania a užívania
rodinného domu č. s. XXX na parcele C KN XXX a parcely C KN XXX s príslušenstvom v prospech B. A.,C. D. (X.X.XXXX) a G. B., C. B. (21.8.1965). Vecné bremeňo prechádza s vlastníctvom veci na ďalších
nadobúdateľov“, ktoré bolo zriadené na nehnuteľnostiach v Okrese: F., Obec: Svidník, Katastrálne
územie: F. na LV č. XXX: Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape: parcela číslo XXX

zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 774 m2, Stavby: druh stavby rodinný dom súpisné číslo XXX
na pozemku parcelné číslo XXX, so všetkými súčasťami a príslušenstvom, v prospech oprávnených z
vecného bremena A. B., C. D. a G. B., C. B., Darovacou zmluvou a Zmluvou o zriadení vecného bremena
zo dňa 23.6.2022, spísanou vo forme Notárskej zápisnice pod č. N XX/XXXX, NZ XXXXX/XXXX,
ktorej vklad v katastri nednuteľností bol povolený pod č. V XXX/XX. Ako účastník Zmluvy a opatrovník

obmedzenejvspôsobilostinaprávneúkonyuviedol,žeobmedzenávspôsobilostinaprávneúkonyA.B.,
C. D. je jeho manželkou, ktorá má trvalý pobyt vo F. H. K. E. B. XXX/X, avšak jej zdravotný stav sa zhoršil
natoľko, že sa stala osobou, ktorá je odkázaná na nepretržité poskytovanie ošetrovateIskej starostlivosti
a z tohto dôvodu za účelom odbornej starostlivosti o jeho manželku, požiadal o jej umiestnenie do
zariadenia s pobytovou formou na neurčitý čas: Špecializované centrum sociálnych služieb Stropkov,
n.o., Jilemnického 2 086, kde je umiestnená. Vzhľadom na túto zmenu pomerov, ako aj na skutočnosť,

že rodinný dom s. č. XXX H. K. E. B. L. F. si už vyžaduje pomerne veľkú opravu a rekonštrukciu a za
tým účelom majiteľ, resp. majitelia domu, naši synovia, D. I. B., C. B. a J. B., C. B., pravdepodobne budú
musieťpožiadaťbankuoposkytnutieúveru,pričomvprípadehypotekárnehoúverubankanebudejednať
s vlastníkom nehnuteľnosti, ktorá je zaťažená vecným bremenom, preto sa dohodli na zrušení vecného
bremena. Vzhľadom na skutočnosť, že účastník zmluvy o zrušení vecného bremena a to oprávnená

z vecného bremena, jeho manželka A. B., C. D., má obmedzenú spôsobilosť na právne úkony, ide o
právny úkon, ktorý vyžaduje schválenie súdu.

2. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa Čl. 3 ods. 1 CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
17Ps/11/2024

-3-

4. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

5. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

6. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní dňa 14.11.2024 za prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali

odvolania, preto v súlade s ustanovením § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku obsahuje
skrátené odôvodnenie.

7. Opatrovník urobil za opatrovanca právny úkon, ktorý nemožno považovať za bežný, a preto
podlieha schváleniu súdu. Vzhľadom k tomu, že Civilný mimosporový poriadok neupravuje schválenie

právnehoúkonuzanesvojprávneosoby,aplikovalsúdokrempríslušnýchhmotnoprávnychustanoveníaj
ustanovenie § 119 Civilného mimosporového poriadku v spojení s ods. 1 Čl. 3 Civilného mimosporového
poriadku. Súd na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. rozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnejz výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň návrh na rozhodnutie o náhrade trov
konania nebol podaný (§ 57 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Toto odvolanie by však bolo právne neúčinné, nakoľko všetci účastníci sa
vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili písomne do zápisnice z pojednávania.