Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010536
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

mlad. A. B., nar. XX. XXXXX XXXX v Nové Zámky, trvale bytom
Nové Zámky, t.č.: B. A. C., D. E. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 8. septembra 2022 v presne nezistenom čase medzi 10.00 hod. až 14.00 hod. v Kolárove, Částa
č. 35, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, počas toho ako obvinený spoločne so samostatne
stíhanými osobami v inom konaní pomáhali poškodenému F. G. H., nar. XX. XXXX XXXX, s prácami
na jeho pozemku, sa pod zámienkou hygienickej prestávky v práci samostatne stíhané osoby v inom
konaní z miesta výkonu prác vzdialili a obvinený mlad. A. B. sa v snahe odviesť pozornosť rozprával
s poškodeným a riaditeľom Centra pre deti a rodiny Kolárovo, ktorý na nich dohliadal, medzitým

samostatne stíhané osoby v inom konaní prešli k rodinnému domu poškodeného, prvá samostatne
stíhaná osoba zostala strážiť pred týmto rodinným domom, aby ich niekto neprichytil a druhá samostatne
stíhaná osoba cez neuzamknuté vchodové dvere vošla do predsiene rodinného domu, kde vo vrecku
kabáta poškodeného zaveseného na vešiaku, našla pánsku peňaženku, z ktorej vybrala finančnú
hotovosť vo výške 900,- eur a spolu s ňou vyšla cez vchodové dvere, druhej samostatne stíhanej osobe
z tejto finančnej hotovosti odovzdala ako podiel sumu vo výške 200,- eur, a potom sa obaja vrátili k
obvinenému mlad. A. B. a poškodenému, pričom prvá samostatne stíhaná osoba dala následne zo
svojho podielu obvinenému mlad. A. B. finančnú hotovosť vo výške 19,- eur a v dôsledku opísaného

konania obvinený so samostatne stíhanými osobami spôsobili poškodenému F. G. H., nar. XX. XXXX
XXXX, trvale bytom I., J. J. XX, škodu vo výške 900,- eur.

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno a/, odsek

3 písmeno f/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona,- prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37

písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 117
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).