Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3OdS/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123233412
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123233412.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX,
XXX XX E., správcom ktorého je JUDr. Eva Luticová, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 51, 028 01
Námestovo, IČO: 42 396 701, značka správcu: S1774, v konaní o určení splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Dlžníkovi: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E. určuje splátkový kalendár,
na základe ktorého je povinný zaplatiť počas nasledujúcich piatich rokov v lehotách podľa § 168f

zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov každému jeho nezabezpečenému veriteľovi 32,90 % z pohľadávok, ktoré môžu
byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z.).

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom určeným dlžníkovi uspokojené,

vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára sa navrhovateľ - dlžník domáhal svojho oddlženia
splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný.

2. Uznesením č. k. 3OdS/3/2023-32 zo dňa 08.08.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku č.

171/2023 dňa 07.09.2023 poskytol súd dlžníkovi podľa § 168a ods. 1 zákon č. 7/2005 Z. z. ochranu
pred veriteľmi. Súčasne mu náhodným výberom ustanovil správcu a to JUDr. Eva Luticová, so sídlom
kancelárie Hviezdoslavova 51, 028 01 Námestovo, IČO: 42 396 701, značka správcu: S1774.

3. Podaním doručeným súdu dňa 14.02.2024 a doplneným dňa 02.04.2024 predložil správca súdu návrh
splátkového kalendára. Súd uznesením č.k. 3OdS/3/2023-96 zo dňa 30.04.2024 vrátil správcovi návrhu

rozvrh splátkového kalendára na prepracovanie.

4. Dňa 17.10.2024 bol tunajšiemu súdu doručený prepracovaný návrh správcu na určenie splátkového
kalendára. Správca navrhol uspokojenie pohľadávok veriteľov v rozsahu 32,90%. Správca pri
preskúmavaní majetku dlžníka zistil, že záväzky dlžníka spolu predstavujú sumu istiny pohľadávok
veriteľov dlžníka v zmysle § 166a ods. 1 ZKR vo výške celkom 56.071,06 EUR a sumu príslušenstva

pohľadávok veriteľov dlžníka v zmysle § 166b ods. 1 písm. a) a b) ZKR vo výške celkom 1 762,49 EUR,
t. j. záväzky spolu 57 833,55 EUR. Podľa zoznamu predloženého dlžníkom, dlžník nedisponuje žiadnym
aktuálnym majetkom a ani žiadnym majetkom vyššej hodnoty, či už hnuteľným alebo nehnuteľným,
zároveň neeviduje ani žiadne pohľadávky voči svojim dlžníkom. Správca konštatuje, že nakoľko dlžník
nevlastní žiaden majetok, preto v prípade, ak by nebol schopný uhrádzať pohľadávky svojich veriteľov
zo svojich budúcich pravidelných príjmov, nevedel by tieto pohľadávky pokryť ani speňažením svojho

majetku. Podľa informácii dlžníka, jeho dlhy vznikli v minulosti, kedy bol dlžníkovi a jeho manželke
poskytnutý úver na bývanie spolu so spotrebným úverom, nakoľko si dlžník s manželkou chceli postaviťrodinný dom. Následne dlžník s manželkou úver refinancovali, a keď ho nezvládal splácať, tak si zobral
ďalší úver v snahe splatiť už predtým poskytnutý úver. Takto to pokračovalo dookola, kým sa dlžník
nedostal do tzv. dlhovej pasce a teda aj do situácie, kedy jeho dlhy značne prevyšujú jeho majetok a

výška splátok značne prevyšuje jeho aktuálny príjem. Aj samotní veritelia v súčinnostiach poskytnutých
správcom uvádzali, že dlžník platil svoje dlhy do istého času (do obdobia 7/2022) pričom niektoré dlhy
prestal platiť až tesne pred poskytnutím ochrany pred veriteľmi. Dlhy, ktoré dlžníkovi vznikli po 7/2022
sú z pôžičiek, ktoré si dlžník bral výlučne za účelom zabezpečenia svojich životných potrieb (nakoľko
jemu a manželke z dôchodku a zo mzdy manželky vyplácanej zamestnávateľom po zrazení príslušných

zrážok v prospech exekúcii zostávalo len životné minimum, ktoré nepokrylo ich životné nároky). Správca
zároveň konštatuje, že tieto posledné pôžičky často vykazovali známky nekalých praktík, kedy si veritelia
za nízku sumu poskytnutej pôžičky vyžadovali od dlžníka poplatky, ktoré niekoľkonásobne predražovali
poskytnuté pôžičky. Správca konštatuje, že dlžník sa do stavu platobnej neschopnosti nedostal intenčne,
v snahe privodiť si majetkový prospech na úkor svojich veriteľov, ktorým by účelovo nemal záujem
splácať požičané sumy. V rámci svojej vôle splatiť všetky dlhy aj keď splátky prevyšovali jeho príjmy,

si vždy zobral ďalšiu pôžičku, čo viedlo k reťazeniu jeho dlhov a k zacykleniu sa v stave platobnej
neschopnosti. Dlžník neeviduje žiadnu nedotknutú pohľadávku žiadneho veriteľa. Dlžník sa vždy snažil
uspokojovať pohľadávky svojich veriteľov, a to aj v čase, keď už dlžník nemal dostatok finančných
prostriedkov, kedy sa priklonil k možnosti znova si zobrať ďalšiu pôžičku. Výrazná snaha dlžníka o
uspokojenie pohľadávok veriteľov vyplýva aj zo samotného postoja dlžníka k svojim dlhom:

- vo vzťahu k veriteľovi iService, a. s. sa dlžník snažil postupne splácať svoj dlh na základe stanoveného
splátkového kalendára, kedy do splatnosti dlhu uhradil celkovú sumu vo výške 7.815,11 EUR,
- vo vzťahu k veriteľovi Inkasáreň s. r. o., sa dlžník snažil tiež postupne splácať svoj dlh v zmysle
splátkového kalendára, kedy z jednej pôžičky, tak ako je vyššie uvedené, uhradil sumu vo výške 888,39
EUR a z druhej pôžičky uhradil sumu vo výške 829,74 EUR.

Dlžníknemážiadnedlhyvočidaňovémuúradu,sociálnejpoisťovnianizdravotnýmpoisťovniam,nakoľko
všetky pohľadávky voči týmto inštitúciám platil vždy riadne a včas jeho zamestnávateľ a momentálne
je na dôchodku, kedy poberá starobný a výsluhový dôchodok. Správca konštatuje, že zo správania
dlžníka a z jeho snahy vždy sa s veriteľmi dohodnúť na spôsobe úhrady dlžných súm a rovnako z výšky
uskutočnených splátok jeho dlhov k rozhodujúcemu dňu, možno usudzovať, že dlžník mal a má úprimnú

snahu riešiť svoje dlhy v rámci svojich medzí a schopností, a že sa tejto povinnosti nemá záujem vyhnúť
ani v prípade schválenia splátkového kalendára. Uvedené podporuje aj skutočnosť, že dlžník by mohol
riešiť svoju platobnú neschopnosť aj oddlžením vo forme konkurzu, kedy by jeho konkurz bol zastavený
pre nedostatok majetku a veritelia by svoje pohľadávky nemali uspokojené ani len z časti. Dlžník sa
však rozhodol zodpovedne pristúpiť k svojim záväzkom a tieto uspokojiť aspoň z časti podľa svojich

príjmových možností. Dlžník v rámci opisu svojej aktuálnej životnej situácie uviedol, že jeho priemerný
mesačnýpríjempredstavujesumuvovýške1.100,77EUR.Dlžníkjeaktuálnenadôchodku,kedypoberá
výsluhový dôchodok, ktorý mu poskytuje Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia, a ktorý od 01.07.2023
predstavuje mesačne sumu vo výške 882,86 EUR. Zároveň dlžníka poberá aj starobný dôchodok, ktorý
mu poskytuje Sociálna poisťovňa, a ktorý od 01.07.2023 predstavuje mesačne sumu vo výške 292,60

EUR. V nasledujúcom období dlžník očakáva, že jeho príjmy budú predstavovať v roku 2024 mesačne
výšku 1 166,67 EUR, v roku 2025 mesačne výšku 1 191,67 EUR, v roku 2026 mesačne výšku 1
216,67 EUR, v roku 2027 mesačne výšku 1241,67 EUR a v roku 2028 mesačne výšku 1 266,67 EUR.
Výšku príjmov určil dlžník s poukazom na očakávané zvyšovanie dôchodkov v nasledujúcich rokoch.
Tieto príjmy budú pochádzať z dôchodkov vyplácaných Vojenským úradom sociálneho zabezpečenia

a Sociálnou poisťovňou. Nakoľko je predpoklad, že splátkový kalendára bude schválený až v závere
roka 2024, správca určil predpokladanú výšku príjmu s poukazom na predchádzajúce dlžníkove výpočty
aj na rok 2029, a to výške 1291,67 EUR. Správca konštatuje, že dlžníkom predpokladané príjmy
na nasledujúce obdobie možno považovať za reálne, nakoľko tým, že je dlžník na dôchodku, kedy
poberá výsluhový a zároveň starobný dôchodok, je možné predpokladať, že každý rok sa dlžníkovi

uvedené dôchodky zvýšia, čo mu zabezpečí dostatočný príjem na uspokojenie svojich záväzkov vo
výške určenej týmto splátkovým kalendárom. Dlžník má 67 rokov, má manželku a dve toho času dospelé
deti. S manželkou vedie uspokojivý rodinný život. V roku 1979 ukončil štúdium na Vojenskej vysokej
škole Vyškov v odbore Inžinier prevádzky kolovej a pásovej techniky. Dlžník má znalosti z ruského a
talianskeho jazyka. Zdravie dlžníka je primerané jeho veku, dlžník nemá zdravotné problémy, ktoré by ho

dennodenne obmedzovali avšak užíva pravidelne lieky na riedenie krvi, zníženie tepu a na cholesterol.
Správca konštatuje, že dlžník je v dôchodkovom veku, má stabilné rodinné zázemie, a zároveň nemá
vyživovaciu povinnosť voči svojim príbuzným (najmä deťom), čo predstavuje predpoklad, že splátky
splátkového kalendára bude môcť plniť riadne.5. Záväzky dlžníka k rozhodujúcemu dňu v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZKR:
1. Pohľadávka spoločnosti MINIHOTOVOST, SE, ktorá vznikla z titulu uzavretia zmluvy o úvere č.

629149 zo dňa 21.05.2022, na základe ktorej veriteľ poskytol dlžníkovi jednorazovú bezúčelovú pôžičku
vo výške 200,- EUR. Istina dlžnej pohľadávky predstavuje sumu vo výške 200,- EUR. V zmysle §
166b ods. 1 písm. a) ZKR suma príslušenstva pohľadávky 5% ročne zo sumy 200,- EUR počítaná od
19.06.2022 do 15.08.2023 predstavuje výšku 11,59 EUR.

2. Pohľadávka spoločnosti PORT System Slovakia s.r.o., ktorá mala vzniknúť z titulu poskytnutia pôžičky
cez na internetový portál https://portsystem.sk/, v nasledovnej výške:
a) výška pôžičky: 160,- EUR
b) zostáva uhradiť istinu: 160,- EUR
c) začiatok omeškania: 19.05.2022
Istina pohľadávky predstavuje sumu vo výške: 160,- EUR. V zmysle § 166b ods. 1 písm. a) ZKR suma

príslušenstva pohľadávky 5% ročne zo 160,- EUR počítaná od 19.05.2022 do 15.08.2023 predstavuje
výšku 9,95 EUR.

3. Dlžník v zozname záväzkov uviedol aj pohľadávku voči spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.
r. o. v celkovej výške istiny 7127,08 EUR. Spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. poskytla

správcovi ním vyžadovanú súčinnosť spolu s dokumentami prostredníctvom prihlásenej pohľadávky zo
dňa 28.09.2023. Z prihlásenej pohľadávky spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. a z príloh,
ktorými bola prihlásená pohľadávka zdokladovaná vyplýva, že spoločnosť BENCONT INVESTMENTS,
s. r. o. nadobudla predmetnú pohľadávku na základe zmluvy o postúpení pohľadávok od spoločnosti
Zinc Euro, a. s., ktorá mala s dlžníkom uzavreté nasledovné zmluvy o pôžičkách:

a) č. 2022050895 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 170,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 8,50% p. a., úrokovou
sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 7,78% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 1,16 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 3,72 EUR,
b) č. 2022050896 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky

v celkovej výške 500,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 5,50% p. a., úrokovou
sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 4,98% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 2,24 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 10,33 EUR,
c) č. 2022050897 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 500,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 8,00% p. a., úrokovou

sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 7,27% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 3,22 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 10,83 EUR,
d) č. 2022050898 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 400,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 8,00% p. a., úrokovou
sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 7,31% p. a., s počtom mesačných splátok

60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 2,57 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 8,67 EUR,
e) č. 2022050899 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 500,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 10,00% p. a., úrokovou
sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 9,18% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 3,99 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 11,25 EUR,

f) č. 2022050900 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 500,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 9,00% p. a., úrokovou
sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 8,18% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 3,60 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 11,03 EUR,
g) č. 2022050901 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky

v celkovej výške 500,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 9,00% p. a., úrokovou
sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 8,18% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 3,60 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 11,03 EUR,
h) č. 2022050902 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 500,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 9,00% p. a., úrokovou

sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 8,18% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 3,60 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 11,03 EUR,
i) č. 2022050903 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 500,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 8,00% p. a., úrokovousadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 7,27% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 3,22 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 10,83 EUR, j) č.
2022050904 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky v celkovej

výške 400,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 7,50% p. a., úrokovou sadzbou odo
dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 6,85% p. a., s počtom mesačných splátok 60, s výškou
mesačnej 1. až 6. splátky 2,42 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 8,59 EUR,
k) č. 2022050905 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 300,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 8,00% p. a., úrokovou

sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 7,29% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 1,93 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 6,50 EUR,
l) č. 2022050906 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 300,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 7,50% p. a., úrokovou
sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 6,83% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 1,81 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 6,44 EUR,

m) č. 2022050907 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 500,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 8,00% p. a., úrokovou
sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 7,27% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 3,22 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 10,83 EUR,
n) č. 2022050908 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky

v celkovej výške 130,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 7,50% p. a., úrokovou
sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 6,82% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 0,79 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 2,79 EUR,
o) č. 2022050909 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 300,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 7,50% p. a., úrokovou

sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 6,83% p. a., s počtom mesačných splátok
60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 1,81 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 6,44 EUR,
p) č. 2022050910 zo dňa 20.10.2022, v zmysle ktorej boli dlžníkovi poskytnuté peňažné prostriedky
v celkovej výške 200,- EUR, s úrokovou sadzbou do dňa splatnosti vo výške 7,50% p. a., úrokovou
sadzbou odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vo výške 6,79% p. a., s počtom mesačných splátok

60, s výškou mesačnej 1. až 6. splátky 1,21 EUR a 7. až poslednej splátky vo výške 4,29 EUR.
Z prihlásenej pohľadávky spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. a z príloh, ktorými bola
prihlásená pohľadávka zdokladovaná vyplýva, že istina pohľadávky je v celkovej výške 6.200,- EUR.
Príslušenstvo pohľadávky spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. predstavujú úroky vo výške
101,07 EUR.

4. Pohľadávka spoločnosti iService, a. s. vznikla z titulu zmluvy o pôžičke č. 164506474 zo dňa
13.09.2019, v zmysle ktorej spoločnosť iService, a. s. poskytla peňažné prostriedky v celkovej výške 6
450,- EUR (istina), s úrokovou sadzbou 15,70 % p. a., s dobou splatnosti 60 mesiacov, s počtom splátok
60asvýškoumesačnýchsplátok171,67EUR.Následnedošlokzmenevosobeveriteľa,atonazáklade

zmluvy o postúpení predmetnej pohľadávky zo dňa 08.09.2023, ktorú uzavrela spoločnosť iService, a.
s. so záujmovým združením právnických osôb Združenie na ochranu práv investorov – občanov. Istina
pohľadávky predstavuje sumu 2.144,96 EUR. Suma príslušenstva pohľadávky 5% ročne zo sumy 2
144,96 EUR počítaná od 16.06.2023 do 15.08.2023 predstavuje výšku 17,92 EUR.

5. Pohľadávka spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o., ktorá mala vzniknúť z titulu poskytnutia pôžičky
zmluvu o pôžičke č. 42609602599100 zo dňa 15.10.2002, v nasledovnej výške:
a) výška pôžičky: 1 800,- EUR
b) zostáva uhradiť istinu: 1 610,84 EUR
c) začiatok omeškania: 28.02.2023

Istina pohľadávky predstavuje sumu vo výške: 1.610,84 EUR. V zmysle § 166b ods. 1 písm. a) ZKR
suma príslušenstva pohľadávky 5% ročne zo 1610,84 EUR od 28.02.2023 do 15.08.2023 predstavuje
výšku 37,29 EUR.

6. Dlžník ďalej vo svojom zozname záväzkov uviedol, že eviduje záväzky voči spoločnosti Inkasáreň, s.

r. o., ktoré mali vzniknúť z titulu zmluvy o pôžičke č. 71067810011 zo dňa 15.12.2020, v zmysle ktorej
spoločnosť Inkasáreň s. r. o. poskytla dlžníkovi pôžičku vo výške 700,- (istina), s úrokovou sadzbou 35 %
p. a., výškou mesačnej splátky 40,96 EUR, počtom mesačných splátok 24. Správca (najmä s poukazom
na ustanovenie § 168f ods. 5 ZKR), v splátkovom kalendári zohľadní sumu istiny tvrdenú veriteľom vovýške 424,99 EUR a príslušenstvo pohľadávky vypočítané v zmysle § 166b ods. 1 písm. a) ZKR vo
výške 5% ročne zo sumy 424,99 EUR od 14.07.2022 do 15.08.2023, čo predstavuje výšku 23,17 EUR.

7. Dlžník ďalej vo svojom zozname záväzkov uviedol, že eviduje záväzky voči spoločnosti Inkasáreň,
s. r. o., ktoré mali vzniknúť z titulu zmluvy o pôžičke č. 71067810111 zo dňa 11.05.2021, v zmysle
ktorej spoločnosť Inkasáreň s. r. o. poskytla dlžníkovi pôžičku vo výške 700,- (istina), s úrokovou
sadzbou 35 % p. a., výškou mesačnej splátky 40,96 EUR, počtom mesačných splátok 24. Správca
v splátkovom kalendári zohľadní sumu istiny tvrdenú veriteľom vo výške 591,91 EUR a príslušenstvo

pohľadávky vypočítané v zmysle § 166b ods. 1 písm. a) ZKR vo výške 5% ročne zo sumy 591,91 EUR od
10.07.2022 do 15.08.2023, čo predstavuje výšku 32,60 EUR. Uvedená suma bude správcom začlenená
do splátkového kalendára.

8. Pohľadávka spoločnosti ELOT PARK a. s. vznikla z titulu uzavretej zmluvy o pôžičke s dlžníkom zo
dňa 08.04.2022, na základe ktorej mal dlžník splatiť požičanú sumu vo výške 150,- EUR jednorazovo do

10.05.2022. V splátkovom kalendári správca zohľadní príslušenstvo pohľadávky vypočítané v zmysle
§ 166b ods. 1 písm. a) ZKR vo výške 5% ročne zo sumy 150 EUR od 11.05.2022 do 15.08.2023, čo
predstavuje výšku 9,49 EUR.

9. Pohľadávka spoločnosti Eurvest s. r. o. vznikla z titulu zmluvy o pôžičke č. 0002812062 zo dňa

16.05.2023. Správca zaradí istinu pohľadávky len v rozsahu uvedenom dlžníkom vo výške 250,- EUR.
V splátkovom kalendári správca zohľadní príslušenstvo pohľadávky vypočítané v zmysle § 166b ods.
1 písm. a) ZKR vo výške 5% ročne zo sumy 250 EUR od 16.05.2023 do 15.08.2023, čo predstavuje
výšku 3,15 EUR.

10. Pohľadávka spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. bola priznaná Platobným rozkazom Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 3Up/1488/2022 zo dňa 09.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť
30.11.2022. V zmysle uvedeného platobného rozkazu mal dlžník zaplatiť:
- istinu vo výške 1 433,80 EUR,
- úrok vo výške 133,53 EUR,

- úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 1 433,80 EUR od 15.09.2022 do zaplatenia. Istina
dlžnej pohľadávky predstavuje sumu vo výške 1.153,80 EUR. Nakoľko sa podľa vydaného platobného
rozkazu dlžník dostal do omeškania s úhradou splátky dňa 15.09.2022, vypočítal správca príslušenstvo
pohľadávky nasledovne:
a) 5 % ročne z dlžnej sumy 1 433,80 EUR od 15.09.2022 do 17.11.2022 = 12,57 EUR

b) 5 % ročne z dlžnej sumy 1 383,80 EUR od 18.11.2022 do 15.12.2022 = 5,31 EUR
c) 5 % ročne z dlžnej sumy 1 153,80 EUR od 16.12.2022 do 15.08.2023 = 38,41 EUR. Suma
príslušenstva predstavuje sumu vo výške 56,29 EUR.

11. Pohľadávka spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. bola priznaná Platobným rozkazom Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Up/294/2023 zo dňa 01.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
05.04.2023. Následne bol podaný návrh na vykonanie exekúcie a pohľadávka bola vymáhaná v exekúcii
č. 370EX/256/2023, súdnym exekútorom JUDr. Milošom Kabáčom.
V zmysle uvedeného platobného rozkazu mal dlžník zaplatiť:

- istinu vo výške 18 555,57 EUR,
- úrok vo výške 642,32 EUR,
- úrok z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 18 447,89 EUR od 14.08.2022 do zaplatenia. Istina dlžnej
pohľadávky predstavuje sumu vo výške 18 289,57 EUR. Nakoľko sa podľa vydaného platobného
rozkazu dlžník dostal do omeškania s úhradou splátky dňa 14.08.2022, vypočítal správca príslušenstvo

pohľadávky nasledovne:
a)5%ročnezdlžnejsumy18447,89EURod14.08.2022do19.07.2023,čopredstavujesumuvcelkovej
výške 859,22 EUR a
b)5%ročnezdlžnejsumy18310,19EURod20.07.2023do03.08.2023,čopredstavujesumuvcelkovej
výške 37,62 EUR, a

c)5%ročnezdlžnejsumy18181,89EURod04.08.2023do15.08.2023,čopredstavujesumuvcelkovej
výške 29,89 EUR.
Suma príslušenstva predstavuje sumu vo výške 926,73 EUR.12. Pohľadávka spoločnosti F. G. H., I. vznikla z titulu zmluvy o vydaní a používaní kreditnej karty č.
200226542120819 zo dňa 14.08.2019, v zmysle ktorej bola dlžníkovi poskytnutá peňažná pôžička. Istina
dlžnej pohľadávky predstavuje sumu vo výške 3.443,14 EUR. V zmysle § 166b ods. 1 písm. a) ZKR

suma príslušenstva pohľadávky 5% ročne zo sumy 3443,14 EUR počítaná od 15.06.2023 do 15.08.2023
predstavuje výšku 22,17 EUR.

13. Pohľadávka spoločnosti KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., v zmysle informácii od dlžníka vznikla
z titulu zmluvy o poistení č. 6555501495. Zo strany dlžníka bol správcovi následne doručený návrh

veriteľa na vydanie Platobného rozkazu na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 5Csp/59/2024, kde
si veriteľ uplatnil pohľadávku z titulu zmluvy o poistení č. 6555501495 vo výške istiny 76,20 EUR spolu s
príslušenstvom–úrokomzomeškaniavovýške5%z76,20EURod08.07.2022dozaplateniaanárokom
nanáhradutrovkonania.Vnadväznostinanávrhveriteľanavydanieplatobnéhorozkazusprávca(najmä
s poukazom na ustanovenie § 168f ods. 5 ZKR), v splátkovom kalendári správca zohľadnil sumu istiny
vo výške 76,20 EUR a príslušenstvo pohľadávky vypočítané v zmysle § 166b ods. 1 písm. a) ZKR vo

výške 5% ročne zo sumy 76,20 EUR od 08.07.2022 do 15.08.2023, čo predstavuje výšku 4,22 EUR.

14. Pohľadávka spoločnosti KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., v zmysle informácii od dlžníka vznikla z
titulu zmluvy o poistení č. 6611352395. V zmysle uvedených informácií od spoločnosti KOOPERATIVA
poisťovňa, a. s., aktuálne spoločnosť KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. neeviduje uzavreté poistenie

ani iný zmluvný vzťah. Napriek uvedenej skutočnosti, správca (najmä s poukazom na ustanovenie §
168f ods. 5 ZKR) začlenil do splátkového kalendára istinu pohľadávky vo výške 40,56 EUR a úrok z
omeškania vo výške 1,23 EUR, tak ako to uviedol dlžník vo svojom návrhu.

15. Dňa 30.08.2023 bolo správcovi zo strany Slovenská sporiteľňa, a. s. doručené vyčíslenie pohľadávky

z ktorého vyplýva, že dlžník má u nich záväzok v zmysle zmluvy č. 5154917797 zo dňa 19.02.2019
a ku dňu 22.08.2023 predstavuje sumu v celkovej výške 22 295,61 EUR, z toho istina vo výške 21
335,09 EUR, riadny úrok vo výške 883,65 EUR, úroky z omeškania vo výške 52,87 EUR a poplatky vo
výške 24,- EUR. Správca po preskúmaní uvedenej pohľadávky zistil, že táto pohľadávka bola uplatnená
už v rámci splátkového kalendára manželky dlžníka, kedy ju aj manželka dlžníka uviedla v zozname

záväzkov. Uvedená pohľadávka bola správcom začlenená do splátkového kalendára manželky dlžníka.
Správca preto uvedenú pohľadávku spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a. s. pôvodne nezaradil do
splátkového kalendára dlžníka. Súd správcovi Oznámením zo dňa 18.06.2024 uviedol, že „je potrebné,
aby ste v návrhu splátkového kalendára zohľadnili aj celú pohľadávku veriteľa D. D., I., ktorého je dlžník
solidárnym dlžníkom spolu s manželkou p. C.“. Z uvedeného dôvodu správca do návrhu splátkového

kalendára začlenil aj pohľadávku spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a. s., ktorá vznikla z titulu zmluvy o
splátkovom úvere č. 5154917797 zo dňa 19.02.2019, a to vo výške istiny pohľadávky 21.335,09 EUR,
a príslušenstva pohľadávky vypočítaného podľa § 166 b ods. 1 písm. a) a d) ZKR vo výške 5% ročne z
dlžnej sumy istiny 21 335,09 EUR od 11.02.2023 do 02.08.2023, čo predstavuje výšku 505,61 EUR.

6. V rámci zákonnej lehoty na podávanie námietok voči zostavenému splátkovému kalendáru nebola
podaná žiadna námietka.

7. Správca nezistil žiadnu oddlžením nedotknutú pohľadávku v zmysle § 166c ods. 1 písm. e)
ZKR. Správca navrhol uspokojenie pohľadávok veriteľov v rozsahu 32,90 %. V prípade konkurzu by

pohľadávky veriteľov neboli uspokojené, pretože dlžník nedisponuje žiadnym majetkom podliehajúcim
konkurzu.

8. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá ZKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná
plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči

dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1
písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

9. Podľa § 5 ZKR, ak sa úpadok dlžníka rieši spôsobom ustanoveným týmto zákonom, súd, správca
a veriteľský výbor postupujú pri riešení úpadku dlžníka tak, aby dosiahli pre veriteľov čo najvyššiu

mieru uspokojenia ich pohľadávok; dlžník je pritom povinný poskytovať bez zbytočného odkladu všetku
súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo požadovať.10. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 168 ods. 1 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je
oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

12.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení

o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

13. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu

náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

14. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,

b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

15. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

16. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu
splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí
každémunezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšie
ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je

zabezpečená iba majetkom tretej osoby.

17. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára

takéto uspokojenie poskytuje.

18. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,

na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

19. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového

kalendára.

20. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam

veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.21. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na

oneskorene podané námietky súd neprihliada.

22. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,

aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

23. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

24. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového

kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky

veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

25. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

26. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,

ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

27. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s

veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

28. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však

možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

29. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom splátkového kalendára a s obsahom celého spisového
materiálu a konštatuje, že skutkové tvrdenia v ňom uvedené zodpovedajú údajom vyplývajúcim z návrhu
dlžníkanaurčeniesplátkovéhokalendára.Správcavnávrhusplátkovéhokalendáraozrejmilmajetkovéa

príjmové pomery dlžníka a jeho záväzky. Správca v návrhu splátkového kalendára jasne a zrozumiteľne
uviedol skutočnosti, na ktoré prihliadal pri jeho zostavení, pričom súd nenadobudol pochybnosť o tom,
že kvóta 32,90 % nezodpovedá príjmovým pomerom a možnostiam dlžníka. Uspokojenie pohľadávok
veriteľov v celom rozsahu, v splátkach rozvrhnutých na 5 rokov, považuje súd vzhľadom na pomer
medzi výškou pohľadávok a hodnotou majetku dlžníka, ktorý by v prípade vyhlásenia konkurzu podliehal

konkurzu, za primerané a súčasne s prihliadnutím na príjmy a výdavky dlžníka zo strany dlžníka za
splniteľné.

30. Správca v návrhu splátkového kalendára skonštatoval, že uspokojenie nezabezpečených veriteľov
v konkurze by bolo vo výške 0 % (dlžník nedisponuje žiadnym konkurzu podliehajúcim majetkom).

Súd poznamenáva, že podľa zákona návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli títo veriteľa v konkurze podľa 4. časti ZKR.31. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z návrhu splátkového kalendára, dospel súd k záveru, že
nie sú dané dôvody na zastavenie konania a skonštatoval splnenie podmienok na určenie splátkového
kalendára súdom, pričom vzhľadom na určitosť a zrozumiteľnosť návrhu splátkového kalendára

nepovažoval za potrebné vypočutie správcu ani nariadenie pojednávania. Existenciu pohľadávok a ich
výšku súd v konaní nepreveroval, vychádzal z návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom,
ktorý porovnal s predloženým zoznamom záväzkov.

32. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v

rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa
neuspokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

33. Dlžníkovi súd určil splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný uspokojiť počas nasledujúcich
piatich rokov v lehotách podľa § 168f ZKR pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu 32,90 % z ich hodnoty bez pohľadávok vylúčených z uspokojenia, pričom

je povinný zaplatiť celkovo sumu 19.027,24 eur, pričom

- veriteľovi MINIHOTOVOST, SE je povinný zaplatiť celkovo sumu 69,61 eur, a to jedným plnením,
najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

-veriteľoviPORTSystemSlovakias.r.o.jepovinnýzaplatiťcelkovosumu55,91eur,atojednýmplnením,
najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. je povinný zaplatiť celkovo sumu 2.073,05 eur v
polročných splátkach po 207,31 eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

- veriteľovi Združenie na ochranu práv investorov – občanov je povinný zaplatiť celkovo sumu 711,59
eur v ročných splátkach po 142,32 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi EOS KSI Slovensko, s. r. o. je povinný zaplatiť celkovo sumu 542,23 eur v ročných splátkach

po 108,45 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi Inkasáreň, s. r. o. je povinný zaplatiť celkovo sumu 147,44 eur v ročných splátkach po 29,49
eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi Inkasáreň, s. r. o. je povinný zaplatiť celkovo sumu 205,46 eur v ročných splátkach po 41,09
eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi ELOT PARK a. s. je povinný zaplatiť celkovo sumu 52,47 eur, a to jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi Eurvest s. r. o. je povinný zaplatiť celkovo sumu 83,29 eur, a to jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi Home Credit Slovakia, a. s. je povinný zaplatiť celkovo sumu 398,12 eur v ročných splátkach

po 79,62 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi Home Credit Slovakia, a. s. je povinný zaplatiť celkovo sumu 6.322,16 eur v mesačných
splátkach po 105,37 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,

- veriteľovi Všeobecná úverová banka, a.s., je povinný zaplatiť celkovo sumu 1.140,09 eur v ročných
splátkach po 228,02 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

- veriteľovi KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. je povinný zaplatiť celkovo sumu 26,46 eur, a to jedným
plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., je povinný zaplatiť celkovo sumu 13,75 eur, a to jedným
plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,- veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a. s. je povinný zaplatiť celkovo sumu 7.185,59 eur v mesačných
splátkach po 119,76 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca.

34. Uvedený prehľad uspokojenia veriteľov podľa splátkového kalendára má len orientačný charakter
(niejezáväzný,určujúcajekvóta,ktorúsúdurčilnauspokojeniepohľadávoknezabezpečenýchveriteľov
a frekvencia splátok podľa § 168f ods. 1 ZKR). Súd dlžníka poučuje, že splátka je uhradená riadne a
včas, ak bude najneskôr v deň splatnosti pripísaná na účet veriteľa alebo uhradená v hotovosti. Termíny
splátoksplatnosti,ktorésúuvedenévodseku33odôvodneniatohtouznesenia,sútermíny,kedyjedlžník

najneskôr povinný uhradiť príslušnú splátku, nie je však vylúčené, aby s plnením splátok začal aj skôr,
a keďže plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f ods. 2 ZKR), pričom v prípade
súhlasu dotknutého veriteľa sa môže písomne dohodnúť aj na inej lehote splatnosti splátok, ako bola
určená splátkovým kalendárom.

35. Súčasne súd dlžníka poučuje o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávokvrozsahu,vakomneboliuspokojené,pričomprávoplatnérozhodnutieozrušeníoddlženiaje
rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer je aj situácia, keď dlžník bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený

splátkový kalendár.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po

kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený
nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,

f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávkya) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala

nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,

b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o

dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,

f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho

veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo

pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu

sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na

spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka

vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,

ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.