Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 68C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202372
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124202372.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91
Košice, IČO: 44 483 767 zast.: JUDr. Marek Hrouda, advokát so sídlom Krmanova 16, 040 01 Košice
proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 182,68 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 182,68 € s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
182,68 € od 5.2.2024 až do zaplatenia.

Uvedené záväzky sa žalovaná zaväzuje uhrádzať v pravidelných mesačných splátkach po 20 €, vždy
k 25-temu dňu v mesiaci pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorých výška bude následne vyčíslená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.02.2024 domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške 182,68 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 11.10.2024 žalobca predložil písomné vyhotovenie dohody o uzavretí zmieru
medzi stranami sporu, na ktorej základe sa strany sporu dohodli nasledovne: „Žalovaná sa zaväzuje
zaplatiť žalobcovi sumu 182,68 € s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 182,68 € od 5.2.2024 až
do zaplatenia. Uvedené záväzky sa žalovaná zaväzuje uhrádzať v pravidelných mesačných splátkach
po 20 €, vždy k 25-temu dňu v mesiaci pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.
Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorých výška bude následne vyčíslená“.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej iba „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V prípade zmieru je spor tvoriaci predmet konania (vec sama) konzumovaný dohodou sporových
strán, ktorá tak nahrádza meritórne rozhodnutie súdu. Preto je zmier považovaný za pomerne špecifický
úkon, ktorému ako jedinému možno priznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán. Procesný
úkon sa realizuje voči súdu a súd ho zohľadní pri meritórnom rozhodnutí. Hmotnoprávny úkon realizujú
sporové strany v rovine ich vzájomného hmotnoprávneho postavenia a uzavretím takejto dohody o

predmete konania predmet konania odpadne.6. Súd neschváli dohodu sporových strán v prípade, ak dohoda odporuje hmotnému právu. Pôjde
predovšetkým o porušenie kogentných ustanovení hmotného práva. Naopak, dohodu sporových strán
nemôže súd neschváliť, ak dohoda hmotnému právu neodporuje. Súd posudzuje iba a výlučne toto

kritérium, a nie napríklad výhodnosť alebo nevýhodnosť uzavretej dohody, pretože by tým porušil princíp
rovnosti zbraní.

7. V posudzovanom prípade súd dospel k záveru, že uzavretý zmier sporových strán zo dňa 11.10.2024
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho v zmysle § 148 ods. 2 CSP

schválil.

8. Z dôvodu, že toto konanie skončilo schválením zmieru, súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku,
kráteného v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku). Žaloba na obnovu konania je prípustná
aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať

aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného sporového poriadku). Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.