Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202340
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202340.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý
rad 17, dieťaťa matky A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., o priznanie rodičovských práv
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a maloletej matke A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. rodičovské

práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, počnúc
dňom 1.8.2024.

Súd u s t a n o v u j e C. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. za poručníka A. B.,
nar. X.X.XXXX, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok a
dohliadať na výkon osobnej starostlivosti o maloletého jeho matkou.

Na rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého sa vyžaduje schválenie
súdu. Poručník je p o v i n n ý predložiť súdu k 30.6. a 31.12. správu o nakladaní s majetkom
maloletého a správu o maloletom a po zániku poručníctva predložiť súdu záverečný účet zo správy
majetku maloletého, najneskôr do dvoch mesiacov po zániku poručníctva.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o maloleté dieťa – A. B., nar. X.X.XXXX, maloletej matke - rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov.
Matka maloletej svoj návrh odôvodnila tým, že má 16 rokov, otcovstvo k dieťaťu nie je určené. S otcom
dieťaťa spolu nebývajú. S maloletým býva u svojich rodičov, so starostlivosťou jej vypomáhajú rodičia.

2. Ostatní účastníci konania sa k veci nevyjadrili písomne.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 24.10.2024 sa ustanovili maloletá matka a jej otec. Nedostavila
sa matka maloletej matky a kolízna opatrovníčka, ktorých neúčasť bola ospravedlnená, nežiadali
o odročenie pojednávania. Preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vec prejednal v ich
neprítomnosti s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dokazovanie.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie vyjadreniami účastníkov konania, oboznámením v spise

pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 4.10.2024 bolo zistené, že mal. matka s mal. synom
žije pri svojich rodičoch v jednopodlažnom rodinnom dome, ktorý pozostáva z 3 obytných miestností.
Domácnosť je kompletne zariadená a udržiavaná v poriadku a čistote. Do domu je zavedená elektrika,

voda a vykurovanie je na tuhé palivo. Prízemie obývajú rodičia matky, F. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar.
XX.X.XXXX a mladší súrodenci matky, G. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX. V spoločnej
domácnosti žije aj sestra matky F. B., nar. XX.X.XXXX s mal. deťmi, Iasminou - H. B., nar. XX.X.XXXX a
H. B., nar. XX.X.XXXX. Matka s mal. Vratkom a bratom G. obýva jednu miestnosť na poschodí. Ostatné
priestory sú spoločné. Mal. matka má ukončenú povinnú školskú dochádzku. Pri starostlivosti o mal.

Vratka maloletej matke pomáha jej matka. Ošetrujúcim lekárom maloletého A. je I. J.. Mal. je zdravý,
absolvoval všetky očkovania, má zabezpečené všetky potreby, ako aj základnú výbavu pre mal. dieťa /
plienky, ošatenie, kočiar, a pod. /. Vzťahy v rodine sú veľmi dobré a každý z členov rodiny má vplyv na
výchovu všetkých mal. detí. Maloletá matka rešpektuje svojich rodičov a vzťahy medzi súrodencami a
rodičmi sú veľmi dobré. Stará matka maloletého poberá opatrovateľský príspevok na mal. B. vo výške
669,-€ mesačne a prídavky na deti vo výške 180,-€ mesačne. Mal. B. je ťažko zdravotne postihnutý.

Starý otec maloletého je nezamestnaný, evidovaný na ÚPSVaR Bardejov, ako uchádzač o zamestnanie.
Pravidelné mesačné výdavky rodiny, 170,-€ energie, 40,-€ voda, internet 15,-€, tuhé palivo každé 3
mesiace 500,-€. Dané príjmy sú postačujúce na pokrytie potrieb rodiny. Zo správy z poradensko –
psychologického procesu vyplýva, že na referáte boli zrealizované 2 individuálne konzultácie s mal.
matkou a 1 individuálna psychologická konzultácia s jej partnerom A.. Mal. matka sa o svojho syna stará

najlepšie ako vie, so zručnosťami ktorými disponuje. Disponuje znalosťami o povinnom očkovaní svojho
syna. Intenzívne s ním absolvuje povinné lekárske vyšetrenia, týkajúce sa primárnej poruchy obličiek.
Uvedené lekárske vyšetrenia absolvuje za prítomnosti svojej matky a partnera A.. Primárnu úlohu v
živote mal. matky zohráva jej rodina a partner A., ktorí sú jej oporou a pomáhajú pri starostlivosti o
maloletého. Miera motivácie a záujem mal. matky ako zabezpečovať svojmu mal. synovi starostlivosť

je na vysokej úrovni. S údajným otcom mal. syna nezdieľajú spoločnú domácnosť, ale stretávajú sa
každý deň a spolu zabezpečujú starostlivosť svojmu synovi. S partnerom plánujú spoločnú domácnosť.
Maloletá A. sa javí ako psychosomatický nenarušená osobnosť s mierou sebaistoty, emocionálnej
stability a neagresivity. Je schopná primárne reflektovať svoje silné a slabé stránky. Sebahodnotenie
mal.matky je primárne a v súlade s realitou. Pozitívne črty správania prevažujú nad negatívnymi. Pôsobí

pokojným dojmom a aktívne komunikuje. Na základe zrealizovaných psychologických konzultácií s
maloletou matkou a jej partnerom konštatujú, že maloletá matka má dostatočne rozvinuté rodičovské
zručnosti a schopnosti. Svojmu mal. synovi zabezpečuje potrebnú starostlivosť. Preto navrhujeme mal.
matke priznať rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal dieťa a mal. Vratkovi ustanoviť
poručníčku, starú matku F. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá bude povinná maloletého zastupovať a spravovať

jeho majetok.

6. Z rodného listu maloletého A. B., nar. X.X.XXXX bolo zistené, že v rodnom liste je zapísaná len jeho
matka A. B., nar. X.X.XXXX, otec neuvedený.

7. Na pojednávaní dňa 24.10.2024 :
1/ maloletá matka udávala, že trvá na návrhu, stará sa o malého, bývajú u rodičov. Otec v rodnom
liste nie je zapísaný. Rodičia jej pomáhajú so starostlivosťou, zvláda už nejaké veci aj sama. Žiada
o priznanie rodičovských práv od narodenia dieťaťa.
2/ otec maloletej udával, že dcéra sa vie o dieťa postarať, môže vykonávať aj funkciu poručníka.

8. Podľa § 29 ods.1 z.č. 36/2005 Z.z.( Zákon o rodine, ďalej ZR ) súd môže priznať rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu
ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 56 cit. zák. ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne
sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa

osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti,
ktorá sa dieťaťu poskytuje.10. Podľa § 57 ods. 1 cit. zák. ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon
rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho

z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.

11. Podľa § 58 cit. zák. v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý
bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať
súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone

správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa o nakladaní s
majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku
výdavkovapríjmovsúvisiacichstýmtomajetkom.Správaomaloletomdieťatiobsahujenajmäinformácie
o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách. Poručník je povinný vykonávať
svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu.
Rozhodnutieporučníkatýkajúcesakaždejpodstatnejvecimaloletéhodieťaťavyžadujeschváleniesúdu.

Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s
obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. Za porušenie povinností pri
spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade
škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. Medzi poručníkom a

maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

12. Podľa § 59 ods. 1 cit. zák. poručníctvo zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,

c) smrťou poručníka,
d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,
e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29),
f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.

13. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky v zmysle citovaného ustanovenia § 29 ods. 1
Zákona o rodine ( vek maloletého rodiča viac ako 16 rokov, riadna osobná starostlivosť o maloletého
jeho matkou a teda výkon tohto práva je v záujme maloletého ), súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku a teda priznal maloletej matke rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o maloletého Vratka počnúc dňom jeho narodenia, teda od 1.8.2024.

14. V zmysle ustanovenia § 56 a nasl. Zákona o rodine súd ustanovil maloletému Vratkovi poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok, dohliadať na výkon
osobnej starostlivosti o maloletého jeho matkou, pričom určil pre poručníka povinnosti vyplývajúce z
cit. ust. Zákona o rodine. Je v záujme maloletého, aby osobu poručníka vykonával jeho starý otec, s

ktorým býva v jednej domácnosti, ktorý ho pozná a bude dozerať na jeho riadnu výchovu a starostlivosť
zo strany jeho dcéry, a ktorý s výkonom tejto funkcie súhlasil.

15. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.