Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622200428
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6622200428.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci osoby,

o spôsobilosti na právne úkony ktorej sa koná: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., XXX
XX E., zastúpený procesným opatrovníkom: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., XXX XX
E., za účasti navrhovateľky a navrhnutej opatrovníčky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D., XXX XX E., o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e sa spôsobilosť na právne úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX tak, že n e m ô ž e:
- samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne,
- samostatne preberať dôchodok a iné peňažné dávky zo sociálneho poistenia a štátne sociálne dávky,

prípadne iné dávky vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne,
- samostatne rozhodovať o prevode, kúpe alebo predaji hnuteľného aj nehnuteľného majetku vo výške
presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne,
- samostatne uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu finančných eventuálne
materiálnych povinností, spisovať závet,
- samostatne vykonávať administratívne úkony, ktoré si vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi a orgánmi
štátnej a verejnej správy, finančnými a bankovými inštitúciami, samostatne preberať poštové zásielky,

- samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti, liečebnej spolupráce, vrátane rozhodovania
o potrebe, spôsobe, čase a mieste liečby, jeho hospitalizácii, rozhodovania o vstupe a výstupe zo
zdravotníckeho zariadenia, poskytovania informovaného súhlasu o zdravotnej starostlivosti,
- samostatne konať pri poskytovaní sociálnych služieb, vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe
a výstupe do a zo zariadenia sociálnych služieb,
- samostatne konať a vykonávať právne úkony pred orgánmi činnými v trestnom konaní, aj
občianskoprávnom konaní.
II. Súd u s t a n o v u j e A. B., narodenú XX.XX.XXXX za opatrovníka spôsobilosti na právne úkony

obmedzeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať
spôsobilosti na právne úkony obmedzeného pri právnych úkonoch, na ktoré bola jeho spôsobilosť
obmedzená, a to tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich majetkových a iných právach.

III. Opatrovník j e o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom
opatrovanca v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý najmenej dvakrát ročne, vždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho
roka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho
majetkom a po skončení funkcie opatrovníka j e p o v i n n á do dvoch mesiacov predložiť
súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
V. Trovy dôkazu platí štát.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. B., a to z dôvodu dlhodobo
nepriaznivého psychického stavu posudzovaného. Pre prípad obmedzenia spôsobilosti na právne

úkony A. B., bola ako osoba opatrovníčka navrhnutá matka posudzovaného A. B..

2. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na dôvodoch uvedených v podanom návrhu, ako aj na návrhu
ohľadne ustanovenia opatrovníka, potvrdila zlepšenie zdravotného stavu syna po nastavení vhodnej
liečby. Procesný opatrovník s podaným návrhom súhlasil, tiež potvrdil zlepšenie psychického stavu
posudzovaného.Súhlasiltiežsnavrhnutouosobouopatrovníkaposudzovaného preprípadobmedzenia

spôsobilosti na právne úkony súhlasil.

3. Súdny znalec, G. H. I., na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 15Ps/2/2022-94 zo dňa
12.03.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2024, vypracovala písomný Znalecký posudok
č. 51/2024, ktorý doručil súdu dňa 06.05.2024. Zo záveru znaleckého posudku znalca vyplýva, že

u posudzovaného A. B. sa jedná o závažné duševné ochorenie – paranoidná schizofrénia, ktorá sa
unehoprejavujevážnymiporuchamivnímania,myslenia,emócií,osobnostiakonania.Duševnáporucha
u A. B. je trvalá, vzhľadom na doterajší priebeh a príznaky duševnej poruchy možno predpokladať,
že táto bude liečbou ovplyvniteľná len čiastočne (doteraz nebola duševná choroba posudzovaného
adekvátne liečená, preto znalec nevedel uviesť prognózu priebehu choroby do budúcna, pri výsluchu

však uviedol, že v horizonte najbližších dvoch rokov neočakáva výrazné zlepšenie psychického stavu
posudzovaného).

4. Na pojednávaní po výsluchu znalca a ostatných účastníkov konania bola ustálená dôvodnosť
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B. v rozsahu samostatného hospodárenia s finančnými

prostriedkami vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne, samostatného preberania dôchodku
a iných peňažných dávok zo sociálneho poistenia a štátnych sociálnych dávok, prípadne iných
dávok vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur mesačne, samostatného rozhodovania o prevode,
kúpe alebo predaji hnuteľného aj nehnuteľného majetku vo výške presahujúcej sumu 170,- Eur
mesačne, samostatného uzatvárania zmlúv a dohôd, ktoré by ho zaväzovali k plneniu finančných

eventuálne materiálnych povinností, spisovania závetu, samostatného vykonávania administratívnych
úkonov, ktoré si vyžadujú kontakt s úradmi, súdmi a orgánmi štátnej a verejnej správy, finančnými
a bankovými inštitúciami, samostatného preberania poštových zásielok, samostatného konania pri
zaistení zdravotnej starostlivosti, liečebnej spolupráce, vrátane rozhodovania o potrebe, spôsobe, čase
a mieste liečby, jeho hospitalizácii, rozhodovania o vstupe a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia,

poskytovania informovaného súhlasu o zdravotnej starostlivosti, samostatného konania pri poskytovaní
sociálnych služieb, vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe a výstupe do a zo zariadenia sociálnych
služieb, samostatného konania a vykonávania právnych úkonov pred orgánmi činnými v trestnom
konaní, aj občianskoprávnom konaní.

5. Podľa § 231 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony
súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

6. Podľa § 236 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony
sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

7.Podľa§239a§240 Civilnéhomimosporovéhoporiadku,ten,okohospôsobilostisakoná,mávkonaní
spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. Súd ustanoví procesného opatrovníka
tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.

8. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

9. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne osobu, o ktorej
spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na
zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takomprípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vyslúchne ju súd vždy.

10. Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej "OZ"), ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví
spôsobilosti na právne úkony. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa
zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

11. Súd po všetkých vykonaných dôkazoch - výsluchu účastníkov konania, znalkyne, výsluchu A. B.,
prečítaní záverov Znaleckého posudku G. H. I. č. 51/2024 dospel k záveru, že v prípade posudzovaného
je dôvodné obmedziť jeho spôsobilosť na právne úkony v takom rozsahu, ako vyplýva z výroku I. tohto
rozsudku.

12. Podľa § 248 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na

právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

13. Súd v konaní ustanovil obmedzenému spôsobilosti na právne úkony A. B. v zmysle § 248 CMP

za opatrovníčku jeho matku A. B., vo vzťahu ku ktorej posudzovaný prejavil dôveru, že bude konať pri
výkone funkcie opatrovníka v jeho záujme.

14. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

15. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

16. Podľa § 277 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie

opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,
zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

17. V konaní vznikli trovy s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave, vypracovaným
znalcomzodboruzdravotníctvo-odborpsychiatriaG.H.I.avsúvislostisúčasťouznalcanapojednávaní

za účelom jeho výsluchu. Podľa § 251 Civilného mimosporového poriadku tieto trovy platí štát.

18. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd
účastníkom konania nárok na náhradu trov nepriznal a ani Slovenskej republike, v zmysle § 251 ods.

1 Civilného mimosporového poriadku.

19. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.