Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42CoKR/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123233412
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:5123233412.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie
Kubincovej, PhD., členiek senátu JUDr. Zuzany Konárikovej a
JUDr. Ľubice Mojžišovej v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX/XX, XXX XX E., správcom ktorého je JUDr. Eva Luticová, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 51,
028 01 Námestovo, IČO: 42 396 701, značka správcu: S1774, v konaní o určení splátkového kalendára,

o späťvzatí odvolania konkurzného veriteľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zast.: JUDr. Peter Reblán, advokát, so sídlom Cestice 118, 044
71 Cestice, IČO: 48 174 297, proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 3OdS/3/2023-96 zo dňa 30.
apríla 2024 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 3OdS/3/2023-157 zo dňa 4.
júna 2024, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 28.07.2023
sa navrhovateľ – dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je
platobne neschopný.

2. Súd prvej inštancie rozhodnutím č.k. 3OdS/3/2023-96 zo dňa 30.04.2024 rozhodol tak, že v prvej

výrokovej vete návrh splátkového kalendára predložený súdu 14.02.2024 a doplnený dňa 02.04.2024
vrátil správcovi na prepracovanie a v druhej výrokovej vete uložil správcovi povinnosť prepracovaný
návrh splátkového kalendára predložiť súdu v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia jeho
zverejnením v Obchodnom zákonníku.

3. Rozhodnutie súdu prvej inštancie bolo doručené správcovi dlžníka do elektronickej schránky dňa

03.05.2024, čo vyplýva z doručenky nachádzajúcej sa na č. l. 100 listinnej podoby spisu. Zároveň bolo
rozhodnutie súdu prvej inštancie zverejnené v Obchodnom vestníku č. 88/2024 dňa 07.05.2024, a to
pod č. K024554.

4. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 30.05.2024 konkurzný veriteľ Slovenská sporiteľňa,
a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, prostredníctvom právneho zástupcu

JUDr. Peter Reblán, advokát, so sídlom Cestice 118, 044 71 Cestice, IČO: 48 174 297 podal sťažnosť
proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 3OdS/3/2023-96 zo dňa 30. apríla 2024, a to v celom
rozsahu.

5. Z dôvodu zrejmej nesprávnosti v poučení uznesenia č.k. 3OdS/3/2023-96 zo dňa 30.04.2024, vydal
Okresný súd Žilina opravné uznesenie č.k. 3OdS/3/2023-157 zo dňa 4. júna 2024.6. Opravné uznesenie súdu prvej inštancie bolo doručené správcovi dlžníka do elektronickej
schránky dňa 05.06.2024, čo vyplýva z doručenky nachádzajúcej sa na č. l. 160 listinnej podoby
spisu a konkurznému veriteľovi do elektronickej schránky dňa 14.06.2024, čo vyplýva z doručenky

nachádzajúcej sa na č. l. 160a listinnej podoby spisu. Zároveň bolo rozhodnutie súdu prvej inštancie
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 111/2024 dňa 10.06.2024, a to pod č. K031394.

7. Vzhľadom na opravné uznesenie č.k. 3OdS/3/2023-157 zo dňa 4. júna 2024, ktorým súd prvej
inštancie opravil poučenie v uznesení č.k. 3OdS/3/2023-96 zo dňa 30.04.2024 tak, že odvolanie ani

sťažnosť voči predmetnému uzneseniu nie sú prípustné ako aj skutočnosti, že správca na základe
pokynu súdu opätovne zverejnil dňa 16.07.2024 v Obchodnom vestníku č. 136/2024 oznam o zostavení
splátkového kalendára, ktoré zostavenie splátkového kalendára možno opätovne namietať, vyzval súd
prvej inštancie konkurzného veriteľa, aby sa vyjadril či trvá na podanej sťažnosti.

8. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 13.09.2024 vzal konkurzný veriteľ sťažnosť proti

uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 3OdS/3/2023-96 zo dňa 30.04.2024 v celom rozsahu späť.

9. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova.

10. Podľa § 369 ods. 2 CSP; ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

11. Podľa § 369 ods. 3 CSP; ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

12. Dispozičný princíp, ktorým je ovládané začatie konania sa prejavuje aj v možnosti odvolateľa vziať

odvolanie späť. Vzhľadom na späťvzatie odvolania (sťažnosti), ku ktorému došlo pred tým ako bolo
o ňom rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

13. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade súd nerozhodol vo veci samej, nerozhodoval ani o nároku
na náhradu trov konania, keďže rozhodovanie o trovách konania je akcesorickou súčasťou konania

o veci samej, s ktorým navonok tvoria jeden celok. O nároku na náhradu trov konania tak rozhodne
sudca v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
rozhodne o výške náhrady trov konania súdny úradník samostatným uznesením.

14. Rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).