Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Katarína Janotová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Pc/53/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724202595
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724202595.2
Opravné uznesenie
OkresnýsúdMartinvkonanípredsudkyňouMgr.KatarínouJanotovouvovecinavrhovateľky-manželky:
A. B., C. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX F. - G. a manžela navrhovateľky:
H. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX F. - G. v konaní o návrhu na rozvod
manželstva, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 17Pc/53/2024-14 zo dňa 29.10.2024 sa v záhlaví opravuje tak,
že meno navrhovateľky - manželky je správne:
„A.“.
Ostatné časti Rozsudku zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom zo dňa 29.10.2024 súd rozviedol manželstvo manželov.
2. Po vyhotovení rozsudku súd zistil, že v záhlaví rozsudku je uvedené nesprávne meno navrhovateľky
- manželky, a to „A.“.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Zo spisu, najmä zo sobášneho listu, je preukázané, že meno navrhovateľky – manželky je Jana.
7. U uvedených skutočností je preukázané, že v písomnom vyhotovení záhlavia Rozsudku uviedol súd
nesprávne meno manželky. Je teda zrejmé, že v písomnom vyhotovení záhlavia Rozsudku ku chybe
v písaní v mene navrhovateľky - manželky.
8. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaných ustanovení CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.