Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212741
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Dubovcová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124212741.1

Uznesenie

13C/46/2024

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v C., D. XXX/XX, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Ladislav Barát, s.r.o., IČO: 36 868 639, so sídlom v Nitre,
Školská 3, proti žalovanému: E. F., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v G. G., H.
H. XX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

13C/46/2024

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

13C/46/2024

Žalobca sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 15.8.2024 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, evidovanej na LV č. XXXX pre k.ú. G. G. ako pozemok –
parc. reg. E č. 1726 – orná pôda o výmere 314m2.

Súd z listu vlastníctva č. XXXX pre k.ú. G. G. zistil, že žalovaný je podielovým spoluvlastníkom pozemku
– parc. reg. E č. 1726 – orná pôda o výmere 314m2 v podiele 1/3. Na LV je vedený ako neznámy

vlastník, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom. Z predmetného listu vlastníctva je taktiež zrejmé,
že vlastnícke právo k dotknutému podielu bolo na neho zapísané na základe dedičského rozhodnutia
označeného ako D 1338/1963.

Z pripojeného dedičského rozhodnutia Štátneho notárstva v Trenčíne zo dňa 22.12.1963, sp.zn. D
1338/1963 vyplýva, že toto rozhodnutie bolo vydané v dedičskej veci po poručiteľovi I. F., zomr.

XX.XX.XXXX, ktorý mal manželku C. F., J. B., ktorá dedičstvo odmietla a 2 synov – K. F. a E. F., pričom
posledne menovaný prevzal celé dedičstvo bez povinnosti výplaty ustupujúcemu dedičovi.Šetrením súdu v Registri obyvateľov bolo zistené, že syn I. F. a C. F., J. B. sa narodil dňa XX.X.XXXX
a zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Nakoľko žalobca podal žalobu na tunajší súd dňa 15.8.2024, t.j. po zániku právnej subjektivity
žalovaného, ktorý zomrel pred podaním žaloby dňa 10.10.2013, je nutné konštatovať, že žalovaný
v čase začatia konania nebol subjektom práv a povinností, keďže v čase začatia konania žalovaný
už nežil. Žalovaný teda nemal procesnú subjektivitu v zmysle citovaného § 62 Civilného sporového

poriadku, ktorá skutočnosť zároveň predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania na
strane žalovaného. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, a preto
súd konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.

Vprejednávanomprípadežalobcanesieprocesnézavinenienazastaveníkonania,keďžežalovalosobu,
ktorá nemala procesnú subjektivitu, čo bolo dôvodom pre zastavenie konania voči nej. Žalobca preto
nemá právo na náhradu trov konania a tieto znáša sám. Žalovanému ako subjektu, ktorý nemá procesnú

subjektivitu, nemohlo právo na náhradu trov konania vzniknúť. Preto súd žiadnej zo strán náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

13C/46/2024

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.