Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010442
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. C. D. nar. XX. XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom ul. D.. E. F. XXXX/XX, A., na slobode

je vinná, že

dňa 07.12.2023 v popoludňajších hodinách okolo 16:40 hodiny v Komárne, v križovatke ulíc Petőfiho a
Mederčská na ceste 1/63, ako vodička osobného motorového vozidla zn. Toyota Corolla bielej farby s
evidenčným číslom A., pri odbočovaní vľavo smerom na Mederčskú ulicu nesledovala situáciu v cestnej
premávke na celej križovatke, nedostatočne sa venovala vedeniu motorového vozidla a nedala prednosť
poškodenej chodkyni G. B., ktorá prechádzala cez prechod pre chodcov z pohľadu vodiča z ľavej strany
na pravú v čase, keď poškodená mala podľa svetelného signalizačného zariadenia signál zelenej farby,
čím porušila ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c), písmeno f), § 19 odsek 4 zákona č. 8/2009 Z. z.

o cestnej premávke, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla narazila do poškodenej, týmto nárazom
a následným pádom poškodenej na vozovku jej spôsobila zranenia otras mozgu, tržnozmliaždenú
ranu na čele vpravo veľkosti 2 cm, podkožnú krvnú podliatinu na čele vpravo veľkosti 10x8 cm so
zakrvácaním pod pavúčnicu mozgu v čelovej oblasti veľkosti 0,8x0,6 cm a natiahnutie krčných svalov,
ktoré si vyžadovali hospitalizáciu poškodenej G. B. s obmedzením v obvyklom spôsobe života približne
7 dní a dobu liečenia 21 až 28 dní,

teda

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

čím spáchala,

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j, písmeno l), § 38 odsek 2 Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť poškodenej G. B. nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXX/XX, A. titulom náhrady škody sumu 6.911,20 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená G. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXX/
XX, A. so zvyškom nároku na náhrady škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť poškodenému Dôvera
zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Einsteinova č. 25, IČO: XX XXX XXX, titulom náhrady
škody sumu 256,85 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).