Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/62/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010768

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010768.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej veci
obžalovaného A. B., , nar. XX.XX.XXXX, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.08.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. C., D. XXXX/XX, t.č. v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica

je vinný, že

od presne nezistenej doby minimálne od 20.12.2023 do 16.00 h dňa 02.04.2024 v Podbrezovej,
prevažne vo vchode bytového domu, na E. D. F.XXX/XX od G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
I. XXXX/X, t. č. bytom G., D. XXX/XX, kupoval za rôzne sumy ním na základe lekárskeho predpisu

nadobudnuté nepoužité náplasti lieku Fentanyl ratiopharm 50 pg/h a Fentanyl ratiopharm 100 pg/
h, taktiež použité náplasti Fentanyl ratiopharm 100 pg/h a tieto u seba bez povolenia prechovával,
upravovalapoužilprevlastnúpotrebu,pričomdňa02.04.2024približneo17.49hpri osobnejprehliadke,
bolaunehozaistenánáplasťFentanylratiopharm50pg/hsmnožstvomúčinnejlátky11,56mgFentanylu
a náplasť Fentanyl ratiopharm 100 pg/h s množstvom účinnej látky 23,12 mg Fentanylu, čo zodpovedá
najmenej 32 bežných jednotlivým dávkam drogy, pričom Fentanyl je syntetické analgetikum, ktoré je
možné zaradiť do li. skupiny omamných látok v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

teda

neoprávnene prechovával inú omamnú látku ako konope, a to Fentanyl, pričom túto látku prechovával
vo väčšom množstve,

čím spáchal

zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, 4 písm. b)
Tr. zák.

za to sa odsudzujePodľa § 171 ods. 4, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n) § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dvoch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa odsúdený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ukladá sa odsúdenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na okresnom súde obžalobu na obvineného A. B. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3, 4 písm. c) Tr. zák. účinného do 05.08.2024 na tom skutkovo
základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.08.2024 obvinený neurobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1
Tr. por., ale uviedol, že sa ku spáchaniu skutku priznáva a svoje konanie ľutuje. Na svoju obranu ďalej
uviedol, že v čase zadržania bol drogovo závislý. Uvedomoval si svoju závislosť, chcel sa ísť aj liečiť,
ale to nestihol. Momentálne je vo väzbe, abstinuje a chce abstinovať aj v budúcnosti, preto súhlasí
s uložením ochranného protitoxikomanického liečenia ústavnou formou.

Súd okrem výsluchu obžalovaného vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie prečítaním
znaleckých posudkov, a to Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská Ľupča a znalca

z odvetvia psychiatrie H. H. J., pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

Zo záverov znaleckého posudku KEU PZ Slovenská Ľupča, odvetvia kriminalistická toxikológia vyplýva,
že v zaistených Fentanylových náplastiach bola zistená prítomnosť K., a to v náplasti označenej ako
„Fentanyl Sandoz 50 µg/h bolo zistené 11,56 mg Fentanylu. Jednalo sa o náplasť s plochou 21 cm2,

pričom výrobca deklaroval obsah Fentalynu v tejto náplasti 11,56 mg. Údaj 50 µg/h znamená rýchlosť
uvoľňovania liečiva z aplikovanej náplasti do pokožky. Na jednu dávku sa bežne používajú časti náplastí
vo veľkosti cca 1 cm2, prípadne 2 cm2. Z uvedeného vyplýva, že z predmetnej náplasti by bolo možné
pripraviť 11 až 21 bežných jednotlivých dávok drogy. V náplasti označenej ako 100 µg/h bolo obsiahnuté
23,12mgFentanylu,pričomaktívnaplochajednejnáplastije42cm2.Najednudávkusabežnepoužívajú

časti náplaste vo veľkosti cca 1 m3 až 2 cm3, takže z tejto náplaste by bolo možné pripraviť 21 až 42
bežných jednotlivých dávok drogy.

Čo sa týka látky Fentanyl, je to syntetické analgetikum s rýchlym krátko trvajúcim účinkom, približne
100 krát silnejší analgetický účinok ako morfín (100 µg/h Fentanylu je ekvivalentom 10 mg morfínu).

Terapeuticky sa používa pri silnej chronickej celodennej bolesti predovšetkým u onkologických
pacientov. V prípade Fentanylu sa veľmi rýchlo vyvíja tolerancia, závislosť. Veľmi závažné a život
ohrozujúce interakcie nastanú vtedy, ak sa Fentanyl kombinuje s ďalšími zneužívanými látkami.
Predávkovanie sa klinicky prejaví ako poruchy vedomia, kóma, útlm dýchania a spomalenie srdcovej
činnosti. Podľa dostupných informácií sú na Slovensku náplasti zneužívané na injekčnú aplikáciu

Fentanylu, pričom Fentanyl sa z časti náplaste priamo extrahuje vodou (na lyžičke alebo v hliníkovej
nádobke), za pridania napr. kyseliny citrónovej alebo kyseliny askorbovej, pričom sa lyžička alebo
nádobka nahrieva nad plameňom. Získaný extrakt sa prefiltruje cez buničinu (vata, alebo cigaretový
filter) do injekčnej striekačky a aplikuje sa intravenózne. KEU PZ objektívne vyjadruje bežnú jednotlivú
dávku drogy ako množstvo účinnej látky, spravidla vo forme voľnej bázy, ktoré si bežný užívateľ aplikuje

jednorázovo, a ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť jeho psychiku.

Zo znaleckého posudku znalca z odvetvia psychiatrie H. H. J. vyplýva, že znalec u obžalovaného
zistil prejavy polytoxikománie, teda závislosti od viacerých psychoaktívnych látok (heroín, fentanyl). Táto
sa u neho prejavuje pravidelným užívaním drog s nárastom ich tolerancie, pretrvávaním ich užívania

napriek evidentným negatívnym dôsledkom, výraznými abstinenčnými prejavmi a drogovo centrickýmsprávaním, kde jeho aktivity boli redukované na zabezpečenie si drog, ich užívania a zotavovania
sa z jeho následkov. Znalec preto navrhol uložiť obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 171 ods. 2, 4 písm. b) Tr. zák. účinného od 06.08.2024, kto neoprávnene prechováva inú

omamnú látku, alebo psychotropnú látku ako konope, a to vo väčšom množstve, potrestá sa odňatím
slobody na 1 – 6 rokov.

Podľa § 135c ods. 1 Tr. zák., nepatrné množstvo omamnej alebo psychotropnej látky uvedenej v prílohe
č. 1 zodpovedá najviac maximálnemu množstvu materiálu uvedeného v treťom stĺpci v prílohe č. 1. Ak
množstvo materiálu presahuje hodnotu uvedené v treťom stĺpci, pre výsledné určenie, či ide o nepatrné

množstvo alebo malé množstvo omamnej látky alebo psychotropnej látky je rozhodujúce množstvo
účinnej látky vo forme voľnej bázy obsiahnuté v celkovo množstve materiálu, ktoré pri nepatrnom
množstve omamnej látky alebo psychotropnej látky nesmie presiahnuť hodnotu uvedenú v štvrtom stĺpci
v prílohe č. 1. Pri K. sa jedná o nepatrné množstvo 0,5 g pri množstve účinnej látky vo forme voľnej
bázy 3 mg.

Podľa § 135d písm. a), b) Tr. zák., malé množstvo sa považuje množstvo omamnej látky alebo
psychotropnej látky presahujúcej nepatrné množstvo a nepresahujúce päťnásobok nepatrného
množstva a väčšie množstvo sa považuje množstvo omamnej alebo psychotropnej látky presahujúce
malé množstvo a nepresahujúce 250 násobok nepatrného množstva.

Na základe vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že obžalovaný
a dopustil skutku, ktorý mu kladie za vinu obžaloba. Obžalovaný sa na hlavnom pojednávaní dňa
26.08.2024 ku spáchaniu predmetného skutku priznal a zároveň svoje konanie oľutoval. Poukázal na
svoju závislosť od omamných a psychotropných látok a snahu sa z tejto závislosti liečiť. Obžalovaný

už v prípravnom konaní nepopieral spáchanie predmetného skutku, uviedol, že sa opakovane liečil
zo závislosti na omamných a psychotropných látkach, naposledy sa vrátil z liečebne dňa 23.12.2023.
Následne asi dva mesiace abstinoval, potom zase prepadol heroínu a užívaniu Fentanylových náplastí.
Užívateľom Fentanylu je približne od roku 2022 s prestávkami, pričom ho užíva tak, že si odstrihne asi
1 cm3, ktorý vloží do lyžičky, zaleje ho vodou a pridá citrodeko, zahreje zapaľovačom a natiahne do

inzulínovej striekačky a aplikuje priamo do žily. Okrem tejto drogy obžalovaný užíval intravenózne aj
heroín, pričom si ho pichal každý deň.

V konaní teda bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný prechovával, a to pre vlastnú potrebu,
dve náplaste liečiva Fentanyl ratiopharm firmy Sandoz, a to náplasť pri vylučovaní 50 µg/h, ktorá

obsahovala čistý Fentanyl v množstve 11,56 mg a náplasť s vylučovaním 100 µg/h, ktorá obsahovala
čistý Fentanyl v množstve 23,12 mg. Súd teda musí konštatovať, že predmetné náplaste obsahovali
čistý Fentanyl o hmotnosti 34,68 mg, preto v tomto prípade treba množstvo prechovávanej látky
u obžalovaného posudzovať vzhľadom na minimálnu výšku účinnej látky, čo je v zmysle Tr. zákona 3 mg.
Teda obžalovaný prechovával viac ako 10 násobok tohto minimálneho množstva účinnej látky. Nakoniec

aj vzhľadom na vyjadrenie obžalovaného ako aj závery KEU PZ z predmetných náplastí bolo možné
pripraviť 32 a viac bežných jednotlivých dávok drogy, pričom sa tieto

náplasti aplikujú tak, ako je uvedené v znaleckom posudku KEU PZ. Súd preto uznal obžalovaného
vinným podľa Trestného zákona účinného od 06.08.2024 zo zločinu neoprávneného prechovávania

omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, 4 písm. b) Tr. zák.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie a pohnútku obžalovaného, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti prípadu, na osobu páchateľa,
jeho pomery a možnosť nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu a najmä na jeho úsilie

o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku.

Obžalovaný je v mieste bydliska hodnotený všeobecne. Doposiaľ bo 19 krát súdom trestaný za
rôznorodú úmyselnú trestnú činnosť, hlavne majetkovú, jedná sa hlavne o krádeže, prípadne o trestnéčiny ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Táto trestná činnosti súvisela práve s uvedenou
závislosťou obžalovaného, nakoľko obžalovaný mal pri odsúdení v roku 2018 uložené aj ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou a pri poslednom odsúdení, trestným rozkazom

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6T/19/2022, keď mu bol podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 roka, taktiež ochranné protitoxiomanické
liečenie ústavnou formou. Obžalovaný trest vykonal dňa 25.07.2023 a ochranné liečenie vykonával
od 29.09.2023 do 19.12.2023. Obžalovaný odsúdenia nemá zahladené, pričom bol doposiaľ 4 krát
priestupkovo riešený, a to za priestupky na úseku dopravy a za priestupky proti majetku.

Súd ďalej pri ukladaní trestu u obžalovaného zvažoval priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, pričom
zistil dve poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l), n) Tr zák. a jednu priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 písm. m) Tr. zák.. Obžalovaný sa ku skutku priznal, svoje konanie oľutoval. Z vykonaného
dokazovania je zrejmé, že obžalovaný napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti, už v prípravnom
konaní sa ku spáchaniu predmetnej trestnej činnosti v celom rozsahu priznal a zároveň bol obžalovaný

v minulosti súdne trestaný. Súd potom ukladal obžalovanému trest podľa § 171 ods. 4 Tr. zák.
účinného od 06.08.2024 (sadzba 1 – 6 rokov) a § 38 ods. 2 Tr. zák. a nakoniec uložil obžalovanému
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov. Súd je názoru, že tento trest je potrebný, ale
aj dostatočný pre nápravu obžalovaného, keď súd zohľadnil osobu obžalovaného, okolnosti daného
prípadu, ako aj skutočnosť, že obžalovaný je vo výkone väzby od 02.04.2024 a súd mu uložil ochranné

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou vzhľadom na jeho dlhodobo trvajúcu závislosť na heroíne a
následne aj na Fentanyle. V zmysle znaleckého dokazovania znalcom z odvetvia psychiatrie je zrejmé,
že obžalovaný je závislý od týchto omamných látok a prechovával ich pre vlastnú potrebu.

Keďže obžalovaný bol v posledných 10 rokov vo výkone trestu odňatia slobody, súd podľa § 48 ods. 2

písm. b) Tr. zák. zaradil obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom
stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, na Krajský súd

v Banskej Bystrici.