Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/1031/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115226805
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Ördögh
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4115226805.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Vojtechom
Markovičom, PhD., Exekútorský úrad Komárno, so sídlom Bratislavská cesta 4303, 945 01 Komárno, v
prospech oprávneného: A. A., IČO: 34 022 155, s miestom podnikania: A. XX, XXX XX B. C., v konaní
zastúpený: JUDr. Gabriela Škodáčková, advokátka, IČO: 42 117 682, so sídlom Dunajské nábrežie 14,
945 01 Komárno, a v neprospech povinného: D. E., IČO: 42 124 590, bytom F. G. XX, XXX XX F., s

miestom podnikania: 951 76 Choča 88, ukončil podnikateľskú činnosť ku dňu 28.07.2015, o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 9.443,20 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 26.08.2015 požiadala oprávnená súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markoviča,
PhD., Exekútorský úrad Komárno, so sídlom Župná 1147/14, 945 01 Komárno, o vykonanie exekúcie
vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 26.08.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie
pod č. 5403 0183091 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené
dňa 04.09.2015. Poverenie súdu na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
11.09.2015 prostredníctvom splnomocnenca.

2. Súd dňa 14.11.2023 vyzval súdneho exekútora, aby oznámil, či bola exekúcia zastavená podľa § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len “ZoUNEK“), resp. či existujú dôvody, ktoré bránia zastaveniu exekúcie.
Súdny exekútor na túto výzvu, ani na následné urgencie nereagoval.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

6. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Vzhľadom k tomu, že v tomto prípade uplynula rozhodná doba 5-tich rokov podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK,

je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK došlo k zastaveniu exekúcie ex lege (zo
zákona), a to ku dňu 12.09.2020. Súd v tejto súvislosti poukázal na to, že prvým dňom rozhodnej doby
5-tich rokov podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK bolo dňa 12.09.2015, nakoľko prvotné poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 11.09.2015. Z obsahu súdneho spisu ďalej vyplýva,
že 5-ročná zákonná lehota uplynula dňa 12. septembra 2020, kedy došlo k zastaveniu starej exekúcie
zo zákona z dôvodu uplynutia rozhodnej doby.

9. Vzhľadom k tomu, že predmetná exekúcia je v zmysle cit. ustanovení zákona č. 233/2019 Z. z.
(ZoUNEK) zo zákona zastavená, a súdny exekútor v stanovenej lehote nevydal upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.

10. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, že poverený súdny exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).