Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Ján Odnoga
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74Nt/44/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011072
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011072.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, v senáte zloženom z predsedu Mgr. Jána Odnogu a prísediacich Mgr. Dagmary
Kulišíkovej a JUDr. Janky Lacko Polákovej, v trestnej veci odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX
v Trenčíne, trvale bytom mesto Trenčín, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom, o žiadosti odsúdeného na prerušenie výkonu trestu odňatia
slobody, na neverejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 2. októbra 2024, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 412 odsek 1 Trestného poriadku žiadosť odsúdeného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., na
prerušenie výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa
16.07.2008, č. k. 1T/27/2008-740 v spojení uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 15.01.2009,
č. k. 2To/114/2008-919, právoplatným dňa 15.01.2019 z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 04.06.2024 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žiadosť odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX, na prerušenie výkonu trestu odňatia slobody na dobu troch mesiacov, dôvodiac, že má
57-ročného brata, ktorý je po operácii mozgu, je hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici v Trenčíne
v umelom spánku od 24.05.2024, jeho zdravotný stav je zlý a dýchajú za neho prístroje. Poukázal na
skutočnosť, že má starých a chorých rodičov (86 ročných), ktorí potrebujú opateru, pričom úraz jeho
brata ich úplne zničil. Chce sa postarať o rodičov, podporovať ich a byť pri bratovi ako aj povybavovať
veľa vecí ohľadom jeho stavu.
Súd vec prejednal na neverejnom zasadnutí dňa 2. októbra 2024, na ktorom neverejnom zasadnutí
vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to najmä žiadosti odsúdeného, rozsudku
OkresnéhosúduTrenčínzodňa16.07.2008,č.k.1T/27/2008-740,uzneseniaKrajskéhosúduvTrenčíne
zo dňa 15.01.2009, č. k. 2To/114/2008-919, nariadenia výkonu trestu, odpisu registra trestov a lustrácie
v Zbore väzenskej a justičnej stráže.
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.07.2008, č. k. 1T/27/2008-740 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 15.01.2009, č. k. 2To/114/2008-919, právoplatným dňa 15.01.2009,
bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 145 odsek
1, odsek 2 písmeno b), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno c) Trestného
zákona,začomuboluloženýtrestodňatiaslobodyvovýmere23rokovnepodmienečnesozaradenímna
výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia, za súčasného
uloženia ochranného dohľadu na 3 roky a povinnosti nahradiť poškodenej D. E., narodenej XX.XX.XXXX
škodu vo výške 60 000,- Sk, 22 937,- Sk a 25 000,- Kč.
Nepodmienečný trest odňatia slobody začal odsúdený vykonávať dňa 01.10.2007 (so zarátaním väzby
od 01.10.2007 do 15.01.2009) s predpokladaným koncom trestu odňatia slobody 01.10.2030.Z aktuálneho odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol viackrát súdne trestaný za rôznorodú
trestnú činnosť.
Podľa § 412 odsek 1 Trestného poriadku, ak odsúdený, na ktorom sa vykonáva trest odňatia slobody,
ochorie na ťažkú chorobu, môže predseda senátu výkonu trestu na potrebný čas prerušiť; vždy však
preruší výkon trestu na tehotnej žene alebo matke dieťaťa mladšieho ako jeden rok.
V citovanom zákonnom ustanovení zákonodarca stanovil taxatívne dôvody na prerušenie výkonu trest
odňatia slobody. Prvým dôvodom je ťažká choroba, ak na ňu odsúdený ochorie vo výkone trestu odňatia
slobody, pričom v tomto prípade ide o fakultatívne rozhodnutie súdu, teda, že súd môže prerušiť výkon
trestu odňatia slobody na základe posúdenia všetkých relevantných skutočností. Druhým dôvodom,
obligatórnym, je, že sa jedná o odsúdenú a táto je tehotná alebo sa stará o dieťa mladšie ako jeden rok.
Preštudovaním obsahu trestného spisu, najmä žiadosti odsúdeného dospel súd k záveru, že nie je daný
dôvod, pre ktorý by malo byť rozhodnuté v intenciách ustanovenia § 412 odsek 1 Trestného poriadku.
Odsúdený vo svojej žiadosti o prerušenie výkonu trestu poukázal len na skutočnosť, že jeho brat mal
úraz, následkom ktorého má zlý zdravotný stav (je v umelom spánku) ako i to, že má starých a chorých
rodičov, ktorí potrebujú starostlivosť. Netvrdil, že by on sám trpel akoukoľvek chorobou. Hoci prerušenie
výkonu trestu odňatia slobody je podmienené ťažkou chorobou, musí ísť o ťažkú chorobu odsúdeného
a nie jeho príbuzného (v danom prípade brata, resp. rodičov).
Keďže odsúdený netvrdil, že by ochorel na ťažkú chorobu, kedy by mu hrozilo bezprostredné
nebezpečenstvo smrti alebo jej liečenie by nebolo možné odložiť na dobu po skončení výkonu trestu
odňatia slobody bez nebezpečenstva pre zdravie odsúdeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť v lehote do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčín. Oznámením je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť nemá odkladný účinok a rozhodnutie
je vykonateľné ihneď bez ohľadu na právoplatnosť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.